Именем Российской Федерации г. Бирск 29 июня 2011 года председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Казимирова А.Б., защитника Ямурзина В.И., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Казимирова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РБ <адрес>, образование среднего, холостого, не работающего, судимого 14.10.2009г. Бирским районным судом по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением мирового судьи с/у № 3 по Бирскому р-ну и г. Бирск от 26.03.2010г. исправительные работы замены на 4 месяца лишения свободы, освободившегося 25.08.2010г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Казимиров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в автомашине, принадлежащей ФИО5 марки <данные изъяты> № RUS, припаркованной возле <адрес> РБ., воспользовавшись отсутствием хозяина, без цели хищения, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем и заведя двигатель данной автомашины ключом, находившимся в замке зажигания, управлял ею, ездил по г. Бирск. После чего данную автомашину оставил во дворе <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Казимиров А.Б. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя, защитника возражений не заявлено. Потерпевший ФИО5 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы дело рассмотрели в особом порядке. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд считает, что вина подсудимого в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому действия Казимирова А.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. При определении вида и меры наказания подсудимой обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Казимирова А.Б. без изоляции от общества, определив ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Казимирова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Казимирову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Обязать Казимирова А.Б. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Казимирову А.Б. подписку о невыезде – отменить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. Председательствующий: Судья: Дело № 1-200/11
П Р И Г О В О Р