Дело № 1-179/11

Именем Российской Федерации

6 июля 2011г. г. Бирск

председательствующего судьи Родионовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Ермакова А.А.,

защитника Черновского А.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фильчевой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Ермакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего в РБ, <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ермаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, с помощью лома взломав запорное устройство двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно, умышленно похитил листы из нержавеющей стали: 80 х 150 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 60 х 50 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 60 х 150 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 80 х 100 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 50 х 60 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 110 х 200 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, 110 х 200 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, две кастрюли емкостью 3 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, три сковороды стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, две гардины из алюминия стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, металлические санки стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Ермаков А.А. скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ермаков А.А. продолжая свои действия, руководствуясь единым умыслом в ДД.ММ.ГГГГ, через три дня, в неустановленное время, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через ранее сломанную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил три рамки с медом по 3 килограмма в каждой, мед в сотах весом 20 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, продукты питания: крупа гречка 1 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, какао 1 килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, вермишель 2 килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, сахар 1 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Ермаков А.А. скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.А. полностью признал себя виновным в краже и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и потерпевшего ФИО2 возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Органами предварительного следствия действия Ермакова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – отдельно по эпизоду по причинению ущерба ФИО2 на сумму <данные изъяты>., и отдельно по причинению ущерба ФИО2 на сумму <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Мирхайдаров Р.Н. просил суд квалифицировать оба эти эпизода как единое продолжаемое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит мнение государственного обвинителя верным, поскольку Ермаков А.А. руководствовался единым умыслом, совершал хищения из одного места, в течение непродолжительного времени.

Содеянное Ермаковым А.А. подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ермакову А.А. обстоятельством, смягчающим наказание суд признает молодость подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермакова А.А. без изоляции от общества, определив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> тыс. рублей в счет возмещения ущерба.

Подсудимый Ермаков А.А. иск признал, согласен возместить ущерб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Ермакова А.А. периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ермакову А.А. содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Ермакова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> тыс. рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.