Дело № 1-236/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 15 августа 2011 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимых Кансиярова С.В., Аптыкова Н.А., Султанова А.А.,

представителя потерпевшего адвоката Самтенко О.В.,

при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кансияров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Аптыков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, д<адрес>, <адрес>,имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

Султанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. Кансияров С.В. около дома расположенного по <адрес> д. <адрес> из корыстных побуждений открыто похитил у ФИО7, вырвав из рук, сотовый телефон марки «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб.

Кроме того Кансияров С.В., Аптыков Н.А., Султанов А.А. находясь во дворе <адрес> д. <адрес> из хулиганских побуждений в присутствии граждан нанесли удары руками, ногами, штакетником по различным частям тела ФИО7 В результате побоев ФИО7 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков височной области, правой ушной раковины, головы, правого плеча; ссадины височной области, шеи.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела, так как подсудимые возместили причиненный вред, извинились перед потерпевшим.

Подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении, так же просил прекратить производством уголовное дело, так как возместили причиненный вред, потерпевший их простил и примирился с ним.

Потерпевший, снизил размер морального вреда до <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого), так же заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела, так как подсудимые возместили причиненный моральный вред, извинились перед ним, он их простил и примирился с ними.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производством уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.

Подсудимые преступление совершили впервые, средней тяжести, вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили, причиненный вред, примирились с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кансияров С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, Аптыков Н.А., Султанов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий:п/п

Копия верна. судья: