П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

2 сентября 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,

с участием прокурора Кисличко А.А.,

обвиняемой Куклиной Т.А.,

при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Куклина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>-а, кВ.1, зарегистрированной <адрес>1, образование средне-специальное, замужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Куклина Т.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.30 м. управляя технически неисправным автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с нанесенным затемненным покрытием на переднее лобовое стекло и передние боковые стекла, которое ограничивало ей видимость в направление движения, в условиях хорошей видимости, при ясной погоде, в светлое время суток двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес> РБ, проявив преступную небрежность, при совершении поворота направо, в нарушение требований п. п. 7.3, 13.12 Правил Дорожного движения, не уступила дорогу мопеду под управлением ФИО4, движущемуся во встречном направлении и на полосе встречного движения допустила столкновение с ним.

В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны правого бедра, открытого оскольчатого перелома диафиза левой большеберцовой и малоберцовой кости, закрытого перелома костей левого предплечья со смещением отломков, ушибленной раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинившие тяжкий вред здоровью.

Обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производства уголовного дела, по тем основаниям, что свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, извинилась перед потерпевшим, чем загладила причиненный вред, примирилась с ним.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемая ущерб возместила, извинилась перед ним, он простил и примирился с ней, просит.

Прокурор не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куклина Т.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести и по неосторожности, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним, поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Куклина Т.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:п/п

Копия верна. судья: