Именем Российской Федерации

г. Бирск 5 сентября 2011 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Уськова К.С.,

защиты в лице Самтенко О.В.,

при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Уськов К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего, проживающего по адресу: РБ <адрес> «А», <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 74, ст. 70 ч.5 УК РФ к 2 г. 2м. лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

Уськов К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа находясь в коридоре первого этажа бара «Девятка» по адресу: РБ, <адрес>, с целью кражи чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил, оставленную без присмотра дамскую сумку по цене <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат марки <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 и с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же Уськов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло окна проник в квартиру ФИО6 по <адрес> РБ и оттуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор марки <данные изъяты> <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили уголовное дело рассмотреть без их участия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защита заявили, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, законность, относимость и допустимость имеющих в деле доказательств не оспаривают.

Содеянное Уськов К.С. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Содеянное Уськов К.С. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд признает обстоятельства смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба и молодость подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Уськов К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Уськов К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 января 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Председательствующий: п/п

Копия верна. судья: