П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Бирск 20 июля 2011 года рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Кагарманова Я.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кагарманов Я.Х., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работая в должности сменного электромеханика плавучего крана №, принадлежащего <данные изъяты> обладая организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, совершил присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Кагарманов Я.Х., исполняя обязанности старшего электромеханика плавучего крана № <данные изъяты> находясь возле правого берега р. Белая вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения пытался похитить дизельное топливо в количестве <данные изъяты> кг в по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> путем переливания в цистерну автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ОВД по Бирскому району и г. Бирск. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в совершении указанного преступления, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и представителя потерпевшего возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Содеянное Кагармановым Я.Х. – покушение на присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – умышленные действия лица непосредственно направленнеы на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подлежит квалификации по ч. 3 с. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кагарманова Я.Х. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Обязать Кагарманова Я.Х. не менять места постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. Судья: п/п Копия верна: судья Д.В. Недорезков Копия верна: судья Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков С П Р А В К А Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Д.В. Недорезков