Дело № 1-174/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бирск 9 ноября 2011 г. Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А., подсудимой Минликаевой (Юрчаевой) И.В., при секретаре Зиновой О.С., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению МИНЛИКАЕВОЙ (ЮРЧАЕВОЙ) ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на улице напротив своего дома по адресу: РБ, <адрес>, где беспричинно воспрепятствовала движению автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением ФИО6, который двигался по проезжей части по <адрес> в сторону <адрес>. Минликаева И.В. встала на проезжей части перед автомашиной, после из хулиганских побуждений с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества умышленно запрыгнула на капот автомашины, нанесла несколько ударов кулаками по лобовому стеклу и погнула дворники автомашины, тем самым причинила автомашине повреждения в виде механического повреждения капота, лобового стекла, щеток обоих дворников. Своими действиями Минликаева И.В. причинила потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимая Миниликаева (Юрчаева) И.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении, просила прекратить дело производством, так как она свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместила. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство Минликаевой И.В., просит дело производством прекратить за примирением, так как они с обвиняемой Минликаевой И.В. помирились, причиненный ему ущерб полностью она возместила. Преступление по ч. 2 ст. 167 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить дело производством за примирением сторон, государственный обвинитель возражений по ходатайству не имеет, подсудимая потерпевшей ущерб полностью возместила. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Минликаева И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместила, примирились с ним, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо производством прекратить с применением ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Минликаевой (Юрчаевой) ФИО9 по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде подсудимой Минликаевой (Юрчаевой) И.В. отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>