Дело № 1-308/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 14 декабря 2011 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Саляева Д.Г.,

потерпевшего Саляева А.Г.,

защитника – адвоката Черновского А.В.,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саляев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саляев Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление Саляев Д.Г. совершил в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Саляев Д.Г. находясь у себя дома по <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5

Саляев Д.Г. в судебном заседании вину не признал, в судебном заседании показал, что телефон брата не брал.

После оглашения государственным обвинителем явки с повинной, показаний Саляев Д.Г. данные в ходе предварительного следствия (л.д. 44, 65-67) Саляев Д.Г. вину признал, показал, что украл телефон брата.

Виновность Саляев Д.Г. в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него пропал сотовый телефон. Подозревает в совершении преступления ФИО12. Ущерб от кражи телефона для него незначительный, поскольку он является частным предпринимателем.

Свидетель ФИО6 чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО18, ФИО17. Через некоторое время она и ФИО5 вышли из дома, в это время дома остались Саляев Д.Г., ФИО13, ФИО14. Затем ФИО15 ушел. Когда она с ФИО10 зашли обратно домой телефона не было. Стали искать телефон, но не нашли (л.д.36-37).

Свидетель ФИО7 чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что к ним домой пришел ФИО20. Дома в это время находились ФИО7 и её сыновья: ФИО5, Саляев Д.Г. Сын ФИО5 неоднократно звонил по телефону. Через некоторое время ФИО5, ФИО6 вышли из дома. Затем ушел ФИО19. Когда ФИО5, ФИО6 вернулись, обнаружили пропажу телефона. (л.д. 38-39).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что в двадцатых числах октября 2009 года к ней пришел Саляев Д.Г. попросил в долг деньги. Она дала ему 200 рублей, в залог возврата денег он оставил сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Через два дня ФИО10 снова пришел, вернул деньги она отдала ему сотовый телефон. (л.д. 58-59).

Государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как потерпевший -частный предприниматель ущерб для него значительным не является, освободить от наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия подсудимого Саляев Д.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества.

После совершения Саляев Д.Г. преступления небольшой тяжести прошло более двух лет. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, истекли сроки давности

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года, на основании ст. 94 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 ч.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Саляев Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Саляев Д.Г. освободить от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности.

Меру пресечения Саляев Д.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Саляев Д.Г. содержать под стражей по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Саляев Д.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Саляев Д.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Саляев Д.Г. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.