Дело № 1-48/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Анфиловой Т.Л. при секретаре Семеновой Н.В. с участием государственного обвинителя Кисличко А.А., подсудимого Еремина Н.В., адвоката Черновского А.В., потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Еремина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого Бирским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снят с учета УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РБ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, установил: Еремин ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил светодиодные светильники стоимостью <данные изъяты> руб. в количестве 5 штук, располагавшись на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах. Своими действиями Еремин причинил материальный ущерб ООО «ФИО10» на общую сумму <данные изъяты> руб. Еремин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.00 мин. до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, находясь во дворе дома расположенного по адресу: РБ <адрес>, путем свободного доступа, незаконно проник в баню, откуда похитил алюминиевый тазик стоимостью <данные изъяты> руб. и лист железа стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7 причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., после чего в указанный период времени, продолжая свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, снова вернулся по вышеуказанному адресу, где руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, незаконно проник на веранду дома, откуда тайно умышленно, похитил электрический блендер марки «ФИО11», магнитофон марки «<данные изъяты>», барбекю, алюминевый таз, вентилятор, дуршлаг, два удлинителя, гирю 16 кг, алюминевую флягу принадлежащие потерпевшей ФИО7, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Еремин согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления, не превышают десяти лет лишения свободы. Действия Еремина подлежат квалификации по эпизоду кражи светодиодных светильников по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду кражи у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также входящее в него жилые и нежилые постройки, которые пригодны для постоянного или временного проживания, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Еремину суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, наличие инвалидности у его матери, а так же мнение потерпевших. Отягчающих обстоятельств наказания не имеется. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Еремину с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Еремина ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: - по эпизоду кражи имущества у потерпевшего ООО «ФИО13» по ст. 158 ч.1 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы, - по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ФИО7 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы, На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить Еремину Н.В. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Меру пресечения подсудимому Еремину Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: крестообразную отвертку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Т.Л. Анфилова