П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием прокурора Мирхайдарова Р.Н.,

обвиняемого Макеева В.В.,

защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,

потерпевшего Шамукаева В.С.,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, сожительствующего с ФИО5, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макеев В.В. обвиняется в том, что в конце августа, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов после совместного употребления спиртного с ФИО6, находясь в автомашине марки ВАЗ-21099 № РУС, находящейся напротив дома по <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей ФИО6, воспользовавшись тем, что Шамукаев опьянев уснул, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки Самсунг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 и с похищенным скрылся.

В подготовительной части судебного заседания Макеев В.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела, по тем основаниям, что свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, примирился с ним.

Потерпевший ФИО6 поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить, так как обвиняемый ущерб возместил, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, он простил его и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Макеев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Макеев В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Макеев В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: п/п

Копия верна. Судья:________________Бикчурин А.Х,