Дело № 1-68/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 27 февраля 2012 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Хапугина А.А., защиты в лице адвоката Черновского А.В., при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хапугина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Хапугин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО14., с пассажирами ФИО15, находившимся на переднем пассажирском сидении, ФИО16 и несовершеннолетней ФИО17., находившимися на заднем пассажирском сидении, двигался из <адрес> в направлении <адрес>. Проявив преступную небрежность, Хапугин А.В., двигаясь в условиях ровного сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, в темное время суток, с включенным ближним светом передних фар, со скоростью в пределах <данные изъяты> км/ч, которая в данных дорожных и метеорологических условиях в нарушении п. 10.1. ПДД РФ не обеспечивала безопасного правления автомобилем, проезжая первый километр автодороги <данные изъяты>, в силу алкогольного опьянения и превышении скорости движения, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и левую обочину, в результате чего допустил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правой голени, ссадин правого локтевого сустава, кровоподтеков правого локтевого сустава, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Несовершеннолетняя ФИО17 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой голени, правого локтевого сустава, правого плеча, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома диафиза левой малоберцовой и большеберцовой кости, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хапугин А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с друзьями на озере <данные изъяты> расположенном неподалеку от <адрес>, употребляли спиртные напитки, он также употреблял спиртное. Около <данные изъяты>. к ним приехал его друг - ФИО15 Снова выпили, после чего он и ФИО15 решили съездить в <адрес>, поехали на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> за рулем находился он. В <адрес> возле магазина <данные изъяты>, расположенного на перекрестке <адрес> встретили знакомых ФИО17 и ФИО16., предложили им поехать с ними на озеро, те согласились. За руль снова сел он, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, с включенным ближним светом фар, проехав «кольцо» на первом километре отвлекся от управления автомашины, в результате чего съехал в левый кювет по ходу движения, после чего автомашина легла на бок. Сам не понимает, как произошло ДТП. ФИО15 вызвал скорую помощь, всех увезли в больницу. Затем его, ФИО15 и ФИО16 отпустили домой, а ФИО17 оставили в больнице. Он договорился о ее госпитализации в госпиталь ветеранов войны в <адрес>, ее там прооперировали, он навещал ФИО17, оплатил операцию.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей и ее законного представителя, свидетелей, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен первый километр автодороги <данные изъяты>, установлено, что место опрокидывания автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> расположено на расстоянии <данные изъяты> м от дорожного знака <данные изъяты> в лесном массиве с <данные изъяты> стороны автодороги за обочиной ( л.д. 9-11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Хапугина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым при проведении судебной автотехнической экспертизы левого переднего колеса автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> установлено, что обнаруженные повреждения левого переднего колеса носят аварийный характер и вероятнее всего образованы в момент ДТП, каких-либо механических повреждений, которые могли быть образованы до момента ДТП и быть причиной ДТП в условиях проведения осмотра не обнаружено (л.д. 116-117); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым не обнаружено каких-либо неисправностей тормозной системы, рулевого управления и ходовой части автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной (л.д. 118-119); заключениями судебно-медицинских экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО17., <данные изъяты> года рождения, имеются повреждения: открытый перелом диафиза левой малоберцовой и большеберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек левой голени, правого локтевого сустава, правого плеча, кровоподтеки правой голени, которые относятся к повреждениям, вызвавшим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-38,67-69).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО17., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она со своей двоюродной сестрой ФИО16 находились возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, встретили знакомых Хапугина А.В. и ФИО15 Хапугин А.В. был в нетрезвом состоянии, в его руках был баллон пива. Хапугин А.В. предложил им поехать с ними в <адрес>, они отказались. После этого Хапугин А.В. предложил ей в шуточной форме поднять на руки и посадить в машину, на что она ответила: «Давай, попробуй». Он поднял ее на руки и посадил в машину на заднее сидение, потом позвал ФИО16., она села в автомашину. Все вместе они поехали в <адрес>, скорость движения была около <данные изъяты> км/ч. Проехав Бирское кольцевое движение в направлении <адрес>, проехав некоторое расстояние, Хапугин А.В. отвлекся и они съехали в левый кювет, после чего автомашина несколько раз перевернулась и легла на бок. После того как машина остановилась, она очнулась и увидела, что лежит на ФИО16, у которой из головы шла кровь. Хапугин А.В. был без сознания. Она начала трясти ФИО16., чтобы та пришла в себя. После этого ее и ФИО16. ФИО15 начал вытаскивать из машины, затем очнулся Хапугин А.В.. Приехала машина скорой помощи, которую вызвал ФИО15 и всех увезли в больницу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО17 – ФИО42, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ей позвонила двоюродная сестра и сообщила, что дочь лежит в больнице с открытым переломом. На вопрос о том, что произошло, сестра ответила, что дочь попала в ДТП с Хапугиным А.В. Она поговорила с лечащим врачом дочери, врач посоветовал госпитализировать дочь в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Хапугин А.В., она сказала ему об этом и он договорился о госпитализации дочери в госпиталь ветеранов <данные изъяты> на лечение.

Свидетель ФИО15. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. приехал на озеро <данные изъяты>, увидел там подсудимого в компании друзей, поговорили, выпили. Он с подсудимым на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежавшей другу Хапугина А.В. - ФИО14, поехали в <адрес>, возле магазина <данные изъяты> встретили знакомых ФИО17 и ФИО16. Хапугин А.В. пригласил их на озеро, те согласились, все вместе поехали обратно на озеро, автомашиной управлял подсудимый. На первом километре автодороги <данные изъяты> Хапугин А.В. не справился с рулевым управлением, съехал в левый кювет по ходу движения, машина опрокинулась. Момент аварии точно не помнит, позвонил брату, тот вызвал скорую помощь, всех увезли в больницу.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО17., добавив, что при движении в сторону <данные изъяты> Хапугин А.В. засыпал за рулем, отвлекался от управления автомобилем, «петлял». ФИО15., ФИО17. и она говорили Хапугину А.В., чтобы он следил за дорогой, но он не реагировал на их замечания, лишь смеялся. После ДТП она потеряла сознание, из-за того, что ударилась головой. Из салона ей и ФИО17 помог выйти ФИО15.. Она звонила своей сестре, работающей в больнице, передала телефон Хапугину А.В., на вопрос сестры будет ли он вызывать скорую помощь, Хапугин А.В. ответил: «Зачем мне скорая, вы, что меня посадить хотите?». ФИО15 вызвал скорую помощь, их всех отвезли в больницу. Ей зашили рану на голове, отпустили домой. Показания ФИО16 в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания.

Хапугин А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи потерпевшей, заявление потерпевшей о прекращении производства по делу, возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, определив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым лишить Хапугина А.В. права управления транспортным средством на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хапугина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Меру пресечения Хапугину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течении 10 дней со дня провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Бирский районный суд РБ.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков