П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя Романенко А.В., подсудимого Мамоян Г.Н., защиты в лице адвоката Ямурзина В.И., представителя потерпевшего Сальникова С.С., при секретаре Душатиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамоян Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 года, 2008 года рождения, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ судимого мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Мамоян Г.Т. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление Мамоян Г.Т. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мамоян Г.Т. по предварительному сговору с ФИО7 в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением сторон, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в поле №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерскому хозяйству (<данные изъяты>», расположенного поблизости от д. <адрес> Республики Башкортостан тайно похитили чужое имущество – сено массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как в момент совершения хищения были застигнуты и задержаны, работниками <данные изъяты>». До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Мамоян Г.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке. Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Мамоян Г.Т. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Мамоян Г.Т. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Мамоян Г.Т. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Мамоян Г.Т. Мамоян Г.Т. ранее не судим, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мамоян Г.Т. согласно п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мамоян Г.Т., согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для применения подсудимому Мамоян Г.Т. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Мамоян Г.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мамоян Г.Т. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения Мамоян Г.Т., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Мамоян Г.Т. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мамоян Г.Т. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мамоян Г.Т. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Мамоян Г.Т. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий: п/п Копия верна. судья: Бикчурин А.Х.