Дело № 1-34/12 П Р И Г О В О Р. Именем Российской Федерации. 30 января 2012г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Кисличко А.А., подсудимого Лебедева П.А., его защитника адвоката Черновского А.В., потерпевших ФИО7, ФИО8, представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО9, при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Лебедева П.А., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Лебедев П.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, путем выставления стекла в окне, через проем в металлической решетке, незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП ФИО7, расположенный по адресу Бирский район, д. Бекмурзино, <адрес> откуда умышлено, тайно, похитил деньги в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО7 Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч 20 мин, находясь там же в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий ИП ФИО7, расположенный по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи наличных денег ФИО7, с целью сокрытия следов, совершенного преступления – кражи, находясь внутри магазина, умышленно, с помощью спичек, совершил поджег товара. В результате умышленных действий Лебедева П.А., внутри магазина произошло возгорание товарно-материальных ценностей и имущества магазина, впоследствии которого уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее ИП ФИО7 В результате поджога, Лебедев П.А. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, умышленно, с применением насилия, совершил разбойное нападение на престарелую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбойного нападения Лебедев П.А., схватил ФИО6 левой рукой за шею, начал душить со словами «Убью, скажи, где деньги!», стал у нее требовать деньги, при этом он закрывал ФИО6 рот, чтобы она не имела возможности позвать на помощь. Испугавшись за свою жизнь, ФИО6 из-под накидки кресла выдала Лебедеву П.А., находящиеся там деньги в сумме <данные изъяты> руб. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около д. №, расположенного по адресу <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, умышленно с целью угона, путем взлома замка на двери сел в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО10 Находясь в салоне автомобиля Лебедев П.А. с целью завести данный автомобиль, взломал замок зажигания, ограничитель поворота руля автомобиля. Однако при разблокировке рулевой колонки нажал на звуковой сигнал автомашины, от чего раздался звуковой сигнал автомобиля, и Лебедев П.А., боясь быть замеченным на месте преступления, выбежал из указанного автомобиля и скрылся, тем самым не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №, расположенного по адресу <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, через незапертые на замок ворота, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, откуда умышленно совершил угон автомобиля <данные изъяты>, без регистрационного знака, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО8 На данном автомобиле Лебедев П.А. с <адрес>, проехал до <адрес>, где бросил угнанный автомобиль и был задержан сотрудниками полиции. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч., находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, принадлежащей ФИО11, незаконно похитил деньги в сумме <данные изъяты>., причинив последней значительный материальный ущерб. В судебном заседании, подсудимый Лебедев П.А. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением полностью согласен и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, согласны на вынесение приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 умерла. Судом в качестве представителя потерпевшей привлечен ее сын – ФИО9, который не возражал вынесению приговора в особом порядке. Потерпевшие ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, но представили заявления, просят рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение приговора в особом порядке. Суд считает, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества – денег ФИО7, с незаконным проникновением в помещение, подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в умышленном уничтожении и повреждении имущества ФИО7 совершенном путем поджога ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации по ч.2 ст. 167 УК РФ. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в нападении на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Квалифицирующий признак – «опасного для жизни» - подлежит исключению, поскольку не подтверждается материалами дела. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в покушении на неправомерное завладение автомобилем ФИО10, без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем ФИО8, без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ. Действие Лебедева П.А. выразившиеся в тайном хищении чужого имущества - денег ФИО11, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания Лебедеву П.А. суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинными, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву П.А., суд признает рецидив преступлений. Суд при назначении наказания принимает во внимание вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; данные характеризующие личность ФИО12 о том, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности; с последнего места работы – характеризуется положительно. С учетом вышеизложенного, а также мнения потерпевших о необходимости назначения Лебедеву П.А. наказания в виде реального лишения свободы, так же того, что Лебедев П.А. имея непогашенную судимость должных выводов для себя не сделал, суд считает, что оснований для применения в отношении Лебедева П.А. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Лебедева П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; По ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; По ч.1 ст. 162 УК РФ в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы; По ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы; По ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы; По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Лебедеву П.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Лебедеву П.А. подписку о невыезде изменить, взяв Лебедева П.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Лебедеву П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Бирский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. Председательствующий: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.