Дело № 1-113/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 14 марта 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Фаязова Р.Р.,

защитника – адвоката Шарипова И.Р.,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаязов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фаязов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, несовершеннолетним ФИО7, в отношении которых уголовное дело производством прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, лома черного металла приехали на территорию машинного двора, арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО8, расположенного в <адрес>, где вступили в сговор со сторожем ФИО4, передали ему бутылку водки «Белебеевская», две пачки сигарет «Прима»и с его разрешения тайно из корыстных побуждений похитили: имущество потерпевшего причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Фаязов Р.Р., ФИО5, ФИО6, несовершеннолетний ФИО7 скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб, извинился, чем загладил причиненный вред, он простили его и примирились с ним.

Подсудимый Фаязов Р.Р. признал виновным себя в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 так же поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела мотивировав тем, материальный ущерб возмещен, стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.

Фаязов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный вред, примирился с ним.

Поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Фаязов Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Фаязов Р.Р. подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: п/п

Копия верна. судья:______________Бикчурин А.Х,