Дело № 1-122/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бирск 03 апреля 2012 года Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Гимазова С.И., защитника – адвоката Ямурзина В.И., потерпевших ФИО1., ФИО2 при секретаре Душатиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гимазова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гимазов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в садовый дом ФИО3 Гимазов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в садовый дом ФИО1 Гимазов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении, в садовый дом ФИО2., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Гимазов С.И. совершил в Бирском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Гимазов С.И. взломав запорное устройство входной двери, при помощи металлического лома, незаконно с целью хищения проник в садовый дом ФИО3., расположенный возле <адрес> и тайно похитил <данные изъяты>. Взломав запорное устройство чердачного помещения похитил <данные изъяты>. С похищенным Гимазов скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того в этот же день в дневное время Гимазов С.И. взломав запорное устройство входной двери, при помощи металлического лома, незаконно с целью хищения проник в садовый дом ФИО1., расположенный возле <адрес> и тайно похитил с печи <данные изъяты>. После этого Гимазов С.И. взломав запорное устройство входной двери незаконно проник в сарай и похитил <данные изъяты>. С похищенным Гимазов скрылся, причинив потерпевшей ФИО1. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же Гимазов С.И. в тот же день, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ взломав запорное устройство входной двери, при помощи металлического лома, незаконно с целью хищения проник в садовый дом ФИО2., расположенный возле <адрес> и тайно похитил <данные изъяты>, с подвала садового дома похитил <данные изъяты>, а так же со двора похитил <данные изъяты>. С похищенным Гимазов С.И. скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб <данные изъяты> рублей. До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Гимазов С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке. Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших ФИО1., ФИО2., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший ФИО3., в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Гимазова С.И. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Гимазову С.И. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого: по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО3 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО2 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Гимазов С.И. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Гимазова С.И. Гимазов С.И. судим, судимость не погашена, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гимазову С.И. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Гимазову С.И. предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для применения подсудимому Гимазову С.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гимазова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО3 в виде <данные изъяты> лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО1. в виде <данные изъяты> лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по эпизоду проникновения в садовый дом ФИО2 в виде <данные изъяты> лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Гимазову С.И. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гимазову С.И. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Меру пресечения Гимазову С.И., заключение под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда. Обязать Гимазова С.И. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным Гимазовым С.И. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гимазов С.И. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Гимазов С.И. случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий: п/п Копия верна. судья:____________________Недорезков Д.В.