Дело № 1-6/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 12 марта 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Недорезкова Д.В., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., защиты в лице адвоката Черновского А.В., при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саркиева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 22 октября 1999 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>, постановлением Президиума Пермского краевого суда от 10.10.2008 г. наказание снижено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, неотбытый срок наказания при условно-досрочном освобождении считать равным <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням;

- 26 июня 2003 года Чайковским городским судом Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ с прим. ч.3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Президиума Пермского краевого суда от 10.10.2008 г. из указанного приговра исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, признан опасный рецидив преступлений; наказание снижено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркиев А.С., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.., беспричинно, из хулиганских побуждений, поджег дощатый предбанник и крышу бани. В результате поджога баня приведена в полную функциональную непригодность. После совершения поджога Саркиев А.С. скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Саркиев А.С. постановлением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Согласно ответу заместителя начальника полиции по ОР отдела МВД России по Бирскому району РБ, Саркиев А.С. задержан 22.01.2012 г. отделом полиции № УМВД России по г. Смоленск за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ. Разрешения на этапирование Саркиева А.С. в ФКУ СИЗО-4 г. Бирск РБ для обеспечения его явки на судебное заседание не поступило. Саркиевым А.С. направлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие при участии назначенного судом защитника, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 167 УК РФ признает в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Поскольку подсудимому копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, он находится за пределами Республики Башкортостан и его участие в судебном заседании затруднительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в предъявленном обвинении признает, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело отсутствие подсудимого Саркиева А.С., при участии защитника – адвоката Черновского А.В..

Из показаний подсудимого Саркиева А.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Бирск проведать свою тетю, которая как оказалось, уже умерла. После этого пошел к своему знакомому А.., проживающему по адресу: <адрес>, с которым учился в школе-интернате в <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> года. Его адрес он помнил еще с детства, поскольку в школе-интернате с ним дружили. А. дома не было, в доме находилась лишь его жена Б.., которая сказала, что А. лежит в психоневрологическом диспансере. Примерно около 16 часов 30 минут пришел А. и сказал, что его выписали. Саркиев А.С. остался ночевать у них. На следующий день все вместе пошли на почту, где А. получил пенсию в сумме <данные изъяты> рублей. С этого дня они у А. дома употребляли спиртное. На четвертый день употребления спиртного Саркиеву А.С. от выпитого стало плохо, он начал конфликтовать с присутствующими, выбросил в печку свою шапку. А. выгнал его из дома, так как они с ним поругались. Он разозлился на А. и решив поджечь его баню, которая находилась за домом, зашел в предбанник, где на кровати лежали вещи. Своими спичками поджог вещи, после чего ушел. Зашел в общежитие на <адрес> и оттуда вызвал сотрудников милиции. Вскоре подъехали сотрудники милиции, доставили в ОВД, затем в Бирский ПНД, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в КВД Бирской ЦРБ. Паспорт у него отсутствует с <данные изъяты> года. Свою вину в поджоге бани признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.92-93).

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено строение бани по адресу: <адрес>, на момент осмотра крыша бани и строение предбанника отсутствуют, имеются следы возгорания с внутренней стороны пристроя (л.д. 21-24); техническим заключением о причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в бане личного хозяйства А., согласно которому в результате пожара уничтожены дощатый предбанник 2x2 м и крыша бани, причиной пожара в бане А. послужил открытый источник огня, достаточный для возгорания таких горючих материалов, как бумага, текстиль, полиэтилен. Им могли быть горящая спичка, зажигалка и т.п. (л.д.35-36); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Саркиев А.С. добровольно, в присутствии понятых, защитника и потерпевшей указал на место в предбаннике бани, где он совершил поджог указанной бани (л.д. 85-87).

Согласно справке о смерти № потерпевшая Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил ее показания, данные во время предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Б.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по вышеуказанному адресу проживала с <данные изъяты> года с А. и сыном М.. Муж является инвалидом 2 группы и состоит на учете в Бирском ПНД с диагнозом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у них дома находились муж и его друг по школе-интернату А1, который приехал к мужу в гости, употребили спиртное. ФИО2 стал конфликтовать, стал вспыльчивым. Муж затопил печь, ФИО2 бросил в печь свою шапку, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Муж попросил его уйти, А1 отказывался, тогда силой вытащил его на улицу. Через некоторое время увидели через окно мерцающий свет, услышали как какой-то мужчина кричит, что у них горит баня. Выйдя во двор, увидели, что горит их баня. В бане никаких отопительных приборов нет. Электричество в доме отключено с ДД.ММ.ГГГГ года, баню не топили с ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время приехали пожарные и потушили огонь. В пристрое бани лежал бытовой мусор, стояла кровать, на которой лежали ненужные старые вещи. В поджоге бани никого не подозревает. Общий ущерб, причиненный ей и мужу, составляет <данные изъяты> рублей, что для них является значительным, поскольку она не работает, муж не работает, получает пенсию по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей. Кровать и вещи, которые лежали на ней ценности не представляет (л.д. 52-53). При дополнительном допросе, потерпевшая Б. показала, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте Саркиев А.С. показал и рассказал, каким образом он поджег их баню. Саркиев А.С. именно тот А1, который жил у них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Саркиева А.С. желает привлечь к уголовной ответственности за поджог бани, так как им причинен значительный материальный ущерб (л.д. 88-89).

Свидетель ФИО1 суду показал, что Б.. – его родная сестра, умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти проживала с мужем А.. по адресу: <адрес>. Он приезжал к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ. В доме, кроме сестры и ее мужа, находился мужчина, которого ранее не знал. Сестра говорила ему, что это друг А.. с детства. В настоящее время А.. находится в психоневрологическом диспансере.

Показания свидетеля А.., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшей Б.. (л.д.46-47)

Своими действиями Саркиев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому Саркиеву А.С. при назначении наказания суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, определив наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саркиева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саркиеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента задержания Саркиева А.С. отделом полиции № УМВД России по г. Смоленск – с 22 января 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Бирский районный суд РБ.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья : п/п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков