П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 25 апреля 2012 года г. Бирск Бирский районный Республики Башкортостан суд в составе государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Гильманова З.З., защиты в лице адвоката ФИО8, законного представителя малолетней потерпевшей ФИО7, при секретаре Душатиной Л.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении Гильманов З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2000 года рождения, 2005 года рождения, работающего трактористом МУП «Горзеленхоз» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, У с т а н о в и л: Гильманов З.З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут управляя личным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с пассажирами: женой ФИО7, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, малолетними – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сидевшими на заднем пассажирском сидении, без детских удерживающих устройств, в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в условиях, не обеспечивающих безопасной перевозки детей двигался со стороны <адрес> по трассе Уфа – Янаул, в северном направлении, в строну <адрес> Республики Башкортостан, в вечернее время суток, при ровном асфальтобетоном дорожном покрытии, в дождливую погоду, с ближним светом фар, со скоростью, которая в данных дорожных и метеорологических условиях в нарушении п. 10. 1 Правил Дорожного движения РФ, не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Проезжая 101-й километр вышеуказанной автодороги Гильманов З.З., проявив преступную небрежность,, не убедившись, что при совершении обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении обгона двигающихся в этом же направлении колонны автомобилей, в нарушении п. 11.1, 11.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение передней левой частью кузова своего автомобиля с задней частью кузова грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, который подав сигнал поворота, выполнял поворот налево по ходу движения. В результате ДТП малолетний пассажир автомобиля ВАЗ 21102 ФИО6, получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, подкожного кровоизлияния, ушибленной раны лобной области слева, внутримозговой гематомы лобной области слева, вдавленного перелома лобной кости слева с переходом на стенку орбиты, деформации орбиты, острой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, которые явились опасными для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудим заглажен причиненный вред, она простила его и примирилась с ним. Подсудимый Гильманов З.З. признал виновным себя в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном поддержал ходатайство законного представителя потерпевшей. Защитник подсудимого адвокат ФИО8 так же поддержала ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела мотивировав тем стороны примирились. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред. Гильманов З.З. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, по неосторожности, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Гильманов З.З. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий:п/п Копия верна. судья: