Дело № 1–67/11 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 15 февраля 2011 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.
с участием государственного обвинителя ФИО3,
подсудимых Самойлова С.М., Апарина Н.М..,
защиты в лице адвоката ФИО5,
при секретаре Абрамовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Самойлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего РБ <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого,
Апарина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ
у с т а н о в и л:
10 июня 2010 года Саймолов С.М. и Апарин Н.Г. по предварительному сговору между собой на <данные изъяты> реки Белая в районе Костаревского переката <адрес> в нарушении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая, что действуют в период нерестового запрета, в местах нереста или на миграционных путях к ним, способом массового истребления рыбы, с помощью запрещенного орудия лова для рыбаков–любителей - сети и самоходного плавающего транспортного средства – дюралюминиевой лодки с лодочным мотором «Вихрь-20», незаконно выловили 38 экземпляров рыбы породы лещ, сом – 1 штуки, голавль – 1 шт., причинив экологической среде Республики Башкортостан ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые признали себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, заявили, что ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РБ возмещен, представили квитанции об оплате.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защита заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было, законность, относимость и допустимость имеющих в деле доказательств не оспаривают.
Содеянное Самойловым С.М. и Апариным Н.Г. - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов рыбы с применением самоходного плавающего транспортного средства и иных способов массового истребления рыбы, совершенное группой лиц по предварительному сговору подлежит квалификации по ст. 256 ч. 3 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба обоим подсудимым,.
Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, определив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Самойлова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Апарина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Меру пресечения Самойлову С.М., Апарину Н.Г подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Обязать Самойлова С.М., Апарина Н.Г. являться на регистрацию в органы Уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией, не менять места своего постоянного жительства.
Вещественные доказательства: сеть, находящуюся в камере хранения Уфимского ЛУВДт – уничтожить, лодочный мотор «»Вихрь-20» - возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов