Дело № 1-82/11П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бирск 02 марта 2011 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Карамова В.Ф.,
при секретаре Абрамовой С.Л.,
подсудимого Лобанова Г.В.,
защиты в лице адвоката Нидворягина В.Г.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лобанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л:
Лобанов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, путем свободного доступа со двора <адрес> РБ, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Sepia», принадлежащий ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защита заявили, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, законность, относимость и допустимость имеющих в деле доказательств не оспаривают.
Содеянное Лобановым Г.В. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину подлежит квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производством уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый ущерб возместил, извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, она простила его и они примирились.
Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство о прекращении производством уголовного дела, мотивировав тем, что Лобанов Г.В. ущерб потерпевшей возместил, извинился перед ней чем загладил причиненный вред, она простила его, они примирились.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лобанов Г.В. совершила преступление впервые и средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, примирился с ней, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лобанова ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов