1-38/11 обвинительный приговор по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-95/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 11 марта 2011 года

Бирский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Кагармановой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого Осотова Н.В.,

защитника Ямурзина В.И.,

при секретаре Иониной О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Осотова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, образование неполное среднее, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Осотов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на кухне своей квартиры по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека умышленно нанес один удар бытовым ножом в живот своему сыну ФИО5, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени, которое явилось опасным для жизни, вызвавшее по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, относящееся к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании подсудимый Осотов Н.В. полностью признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого и потерпевшего ФИО6 возражений не заявлено. Учитывая то, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека доказана.

Содеянное Осотовым Н.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Осотову Н.В. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Осотова Н.В. без изоляции от общества, определив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск Бирского межрайонного прокурора в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому, с Осотова Н.В. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осотова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осотову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Осотова Н.В. периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Осотову Н.В. подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Осотова Н.В. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бирскому району и г. Бирск: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.:

Судья: