Дело № 1-110/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,
с участием прокурора Кисличко А.А.,
обвиняемого Плотникова Н.В.,
защиты в лице адвоката ФИО3,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Абрамовой С.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Плотникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего РБ <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Плотников Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь в своей квартире по адресу РБ <адрес> из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон «Samsung S 3550» ФИО5, причинив ей материальный ущерб на сумму 4781 рубль 01 копейку.
Обвиняемый Плотников Н.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения производством уголовного дела, по тем основаниям, что свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, примирился с ней.
Потерпевшая ФИО5 поддержала ходатайство, просила уголовное дело производством прекратить, так как обвиняемый ущерб возместил, извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, она простила его и примирилась с ним.
Прокурор не возражал удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Плотников Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, поэтому суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Плотникова ФИО8 по ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов