Дело № 1-121/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирск 25 марта 2011 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,
подсудимого Юсупова В.Р.,
защитника в лице адвоката Черновского В.В.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юсупова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, гражданина РФ, проживающего РБ <адрес>А <адрес>, не женатого, образование неоконченное высшее, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Юсупов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, управляя по доверенности принадлежащей его отцу ФИО5 автомобилем ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью 40-45 км/ч со стороны <адрес> в западном направлении по <адрес> РБ в нарушение ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) не учел видимости в направлении движения напротив дома, расположенного по адресу <адрес>В, обнаружив опасность - пешехода ФИО6, шедшую по правому краю проезжей части дороги при отсутствии тротуара во встречном направлении по ходу движения его автомобиля, в нарушение ч. 2 ст. 10.1 ПДД РФ допустил преступную небрежность, мер к снижению скорости не принял, продолжил движение с прежней скоростью, в нарушение п. 19.10 ПДД РФ для предотвращения дорожно-транспортного происшествия звуковой сигнал не применил, проезжая в непосредственной близости с ней, не справился с рулевым управлением и допустил на нее наезд передней правой частью кузова управляемого им автомобиля.
В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого бедра, правой голени, сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости, вызвавшими стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть и относятся к тяжкому вреду здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производством уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед ней, поэтому она его простила и примирилась с ним.
Подсудимый Юсупов В.Р. признал себя виновными в предъявленном обвинении, так же просил прекратить производством уголовное дело, так как возместил причиненный вред, потерпевшая его простила и примирилась с ним.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении производством уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.
Подсудимый преступление совершил впервые и небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил, чем загладил причиненный вред, помирился с потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с применением ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Юсупова ФИО9 по ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Иск Бирского межрайпрокурора в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения потерпевшей в сумме 27 357 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей выделить в отдельное производство.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов