Дело № 1-259/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 17 августа 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.

подсудимого Буркова Н.В.,

защитника – адвоката Черновского А.В.,

при секретаре Вафиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буркова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурков Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Бурков Н.В. совершил в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> <адрес> умышлено из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, через проем между потолком и перегородкой, незаконно проник в ювелирную мастерскую <данные изъяты>», откуда тайно похитил <данные изъяты> золотых (цепочек разной длины, общей массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей за один грамм, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия Бурков Н.В. скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

До назначения данного уголовного дела к слушанию Бурков Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия и на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Буркова Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Буркову Н.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Буркова Н.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буркова Н.В. являются в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буркову Н.В. не имеется.

Оснований для применения подсудимому Буркову Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буркова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения Буркову Н.В., в виде заключения под стражу – отменить, освободить Буркова ФИО10 из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания Буркову Н.В. время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Буркова Н.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бурков Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Бурков Н.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>