Дело № 1-206/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 14 августа 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Чернова М.А.,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

при секретаре Вафиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”д” ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений в отношении ФИО6

Преступление Чернов М.А. совершил в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Чернов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном возле села <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар деревянной палкой и несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО6

В результате противоправных действий, ФИО6 получил телесные повреждения в виде: ссадины левой ушной раковины, левого предплечья, кровоподтека грудной клетки слева, закрытого перелома 9 ребра справа, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Чернов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство на рассмотрение уголовного дела без его участия, не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Чернова М.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Чернову М.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть совершенное из хулиганских побуждений.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Чернов М.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Чернова М.А.

Чернов М.А. судим, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернову М.А. является явка с повинной признания вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернову М.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения подсудимому Чернову М.А. при назначении наказания ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Чернова М.А. наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время, согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, которая указывает, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд принимает во внимание, что Чернов М.А. признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении, просившего строго не наказывать подсудимого, его молодость, наличие малолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, поэтому приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому без учета правил ч.2 чт. 68 УК РФ т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”д” ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову М.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Чернова М.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Чернову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черновом М.А. в тот же срок со дня получения копий приговора. Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Чернов М.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Чернов М.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: