23 августа 2012 года город Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Анфиловой Т.Л. с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н. подсудимого Николаева Э.М. при секретаре Семеновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, образование средне специальное, работающего <данные изъяты> № <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: РБ <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Николаев ДД.ММ.ГГГГ примерно до 19 часов 50 минут находясь в неустановленном месте на территории г. Бирска, располагая кодеинсодержащим лекарственным препаратом, путем экстракции с помощью <данные изъяты>, незаконно в нарушении ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) изготовил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> (справка об исследовании №/фк от ДД.ММ.ГГГГ) и незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. в ходе досмотра автомобиля марки « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, припаркованного напротив <адрес> сотрудниками отдела по г. Бирск УФСКН РФ по РБ под передним левым сидением был обнаружен и изъят шприц однократного применения емкостью <данные изъяты> мл. с жидкостью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма дезоморфина, который <данные изъяты>., незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного потребления. Подсудимый Николаев в суде вину признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства эпизодически. ДД.ММ.ГГГГ с утра он приобрел лекарственный препарат <данные изъяты>, убрал к себе в автомобиль под свое сиденье. После 18 час. этого же дня он на своем автомобиле вместе со своим знакомым ФИО5 поехал в аптеку, но на остановке напротив <адрес> их остановили сотрудники отдела по г. Бирск УФСКН РФ по РБ, которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли медицинский шприц с дезоморфином. В содеянном раскаивается. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав подсудимого, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО5, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что он употребляет наркотические средства, в основном дезоморфин, от которого имеет физическую зависимость. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. к нему приехал его знакомы Николаев Э., который периодически так же употребляет наркотики в ходе разговора с ним оба решили совестно изготовить наркотик и на его машине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> поехали в аптеку на 165 квартале <адрес> за кодеиносодержащими таблетками, напротив <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы у Николаева, затем их попросили присесть в патрульную машину и вызвали сотрудников наркоконтроля, после их прибытия в присутствии понятых осмотрели автомобиль, где под в водительским сидением нашли шприц с жидкостью бурого цвета. В дальнейшем его отпустили домой. Откуда в машине взялся шприц и где готовился наркотик ему не известно, в тот день он наркотики не употреблял (л.д. 30-31). Свидетель ФИО6,, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины марки « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управление Николаева Э.М. которую остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов напротив <адрес>. Осмотр производили сотрудники наркоконтроля. Перед началом осмотра Николаеву Э.М. был задан вопрос, имеются ли при нем и в его автомобиле незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы и вещества, свободный оборот которых на территории России запрещен. Он ответил, что ничего запрещенного нет, тогда при осмотре автомобиля под передник водительским сиденьем был обнаружен медицинский шприц емкостью <данные изъяты> мл, внутри которого находилась жидкость бурого цвета. Сотрудники наркоконтроля задали Николаеву вопрос, что за жидкость находится внутри медицинского шприца и кому она принадлежит, он ответил, что внутри раствор наркотического средства – дезоморфин, принадлежит ему и хранил для личного потребления. Шприц упаковали в пакет и опечатали, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им и вторым понятым прочитан и подписан, где также расписался Николаев ( л.д. 32-33). Свидетель ФИО7, показания которого суд огласил с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО6, (л.д. 34-35). Свидетель ФИО8, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в <адрес> примерно в 19 час. 20 мин. напротив <адрес> им, с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управление Николаева Э.М., в котором так же находился пассажир ФИО9 момент проверки документов Николаев и ФИО15 были приглашены им в патрульную автомобиль. По стационарной радиостанции он вышел на связь с дежурной частью и продиктовал данные Николаева и попросил проверить его по административной практике о наличии неоплаченных штрафов и иной информации. От дежурного он получил ответ, что по имеющийся базе данных Николаев лишен права управления транспортными средствами. Николаев заметно нервничал, и при общении с ним возникло подозрение на состояние опьянения, хотя запах алкоголя от него не исходил, после чего он попросил вызвать сотрудников наркоконтроля, по прибытии которые в их присутствии произвели осмотр автомобиля Николаева и под передним левым сиденьем был обнаружен шприц емкостью <данные изъяты> мл внутри которого находилось жидкость бурого цвета. На вопрос сотрудников наркоконтроля Николаев ответил, что шприц принадлежит ему, внутри находится раствор наркотического средства – дезоморфин. Шприц был упакован в пакет и опечатан, был составлен протокол осмотра места происшествия, его напарник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Николаев был освидетельствован на предмет потребления наркотиков, автомобиль был возвращен под расписку его супруге ФИО13 (л.д. 36-38). Свидетель ФИО10, показания которого суд огласил с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 (л.д. 39-41). Свидетель ФИО11, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что он является оперуполномоченным отдела по г. Бирск УФСКН РФ по РБ, в его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела по <адрес> УФСКН РФ по РБ поступила информация о задержании сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> автомобиля под управлением водителя, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Прибыв на место был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управление Николаева Э.М., а момент прибытия Николаев и <данные изъяты> находились в патрульной машине ГИБДД, сотрудниками полиции ОВМД была организована охрана места задержания автомобиля, то есть был ограничен доступ посторонних, задержанным было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, они ответили, что при них ничего запрещенного нет, после чего были приглашены понятые в присутствии которых был проведен осмотр автомобиля и под передним левым сиденьем был обнаружен медицинский шприц емкостью <данные изъяты> мл с жидкостью бурого цвета объемом примерно <данные изъяты> мл., данный шприц был упакован в пакет в присутствии понятых и изъят для проведения экспернтого исследования. Задержанным был зада вопрос, кому принадлежит обнаруженный шприц и что за жидкость находится внутри него. Николаев Э. сообщил, что шприц принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство – дезоморфин, и хранил его для последующего личного потребления, был составлен протокол осмотра места происшествия, Николаев был освидетельствован в ПНД ( л.д. 48-49). Кроме этого, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими оглашенными и исследованными судом материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного отдела по г. Бирск УФСКН РФ по РБ ФИО11 (л.д. 7) - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками отдела по г. Бирск УФСКН РФ по РБ при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управление Николаева Э.М. под передним левым сиденьем был обнаружен шприц однократного применения емкостью <данные изъяты> мл с жидкостью, который упакован в пакет №. ( л.д. 9-13). - справкой о результатах химико -токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что проведено химико -токсилогическое исследование №. - заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование жидкость объемом <данные изъяты> мл находящаяся в шприце одноразового использования, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, общей массой наркотического средства <данные изъяты> г. на момент исследования (л.д. 67-68). - протоколом медицинского освидетельствования Николаева Э.М..№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержания которого видно, поле освидетельствования и согласно результатов химико токсикологического исследования врач пришла к заключению: «Состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ группы опия ( дезоморфин) (л.д. 23) - постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 80-81) Действия Николаева следует квалифицировать как незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ. Изучив данные о личности Николаева Э.М,, суд установил, что он является жителем г. Бирска Республики Башкортостан, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого Николаева Э.М. сомнений не вызывает, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания Николаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Николаева Э.М,, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаеву Э.М, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Николаеву Э.М. наказание в виде штрафа. Оснований для применения подсудимому Николаеву Э.М, при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Николаева <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Николаева Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – медицинский шприц, однократного применения емкостью <данные изъяты> мл, наркотическое средство – дезоморфин массой <данные изъяты> г., отрезок светлой дактилопленки размером <данные изъяты> мм., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.Л. Анфилова