Дело № 1-257/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бирск 24 сентября 2012 года Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Кисличко А.А. подсудимого Сиухова П.Д., защитника – адвоката Ямурзина В.И., потерпевшей ФИО5 при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИУХОВА ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сиухов П.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Сиухов П.Д. совершил в городе <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, умышлено из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с барной стойки тайно похитил женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, женская туалетная вода <данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, карандаш для глаз черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, румяна фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тональный крем, стоимостью <данные изъяты> рублей,губная помада стоимостью <данные изъяты> рублей, дезодорант стоимостью <данные изъяты> рублей, тени для глаз стоимостью <данные изъяты> рублей, косметическая кисточка для румян стоимостью <данные изъяты> рублей, расческа для волос стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия Сиухов П.Д. скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. До назначения данного уголовного дела к слушанию Сиухов П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке. Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что претензии к Сиухову не имеет, часть похищенных вещей ей вернули, а оставшуюся часть Сиухов обязался возместить, на особый порядок рассмотрения дела согласна. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Сиухова П.Д. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии с предъявленным Сиухову П.Д. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Сиухова П.Д.. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиухову П.Д. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Сиухову П.Д. не имеется. Оснований для применения подсудимому Сиухову П.Д. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сиухова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Обязать Сиухова П.Д. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиухова П.Д. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сиухов П.Д. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Сиухов П.Д. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>