Дело № 11-51/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой Н.В., с участием истицы Загретдиновой С.Н., представителя ответчика Искандарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску
Загретдиновой С.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о получении набора социальных услуг в денежной форме,
У с т а н о в и л:
Загретдинова С.Н. обратилась в мировой суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ о получении набора социальных услуг в денежной форме, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ филиал №.. ФГУ «Государственное учреждение медико-социальной экспертизы по РБ» <адрес> отказал ей в продлении группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в порядке обжалования в ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» <адрес> группу инвалидности ей восстановили с ДД.ММ.ГГГГ решение филиала №.. ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ отменили. Пенсия ей была выплачена с ДД.ММ.ГГГГ Процесс обжалования решения филиала №.. ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» длился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она инвалидом не считалась и соответственно не могла пользоваться набором социальных услуг и не могла отказаться от набора социальных услуг, чтобы получать их в денежной форме. До ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о получении набора социальных услуг в денежной форме, ответчик ее заявление не принял, сославшись на отсутствие ее данных в реестре федеральных льготников. Ей как инвалиду ежемесячно предоставляется набор социальных услуг в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не могла пользоваться набором социальных услуг, который составляет <данные изъяты>
Просила суд взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ стоимость набора социальных услуг в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск Загретдиновой С.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ о получении набора социальных услуг в денежной форме, удовлетворить.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ в пользу Загретдиновой С.Н. <данные изъяты> (из них <данные изъяты> - стоимость набора социальных услуг, уплаченная госпошлина - <данные изъяты>).
Ответчиком ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ представлена апелляционная жалоба на указанное решение. Просят решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» набор социальных услуг (далее НСУ) - это перечень социальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан. Глава 2 «Государственная социальная помощь, оказываемая в виде предоставления гражданам социальных услуг» в вышеназванный Федеральный закон введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ и вступила в силу с 01.01.2005г.
Согласно ст.6.1 указанного закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды. Статья 6.3 допускает отказ от получения НСУ полностью или частично. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения НСУ на период с 1 января года, следующего за годом подачи оказанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ.
В 2005 г. все граждане имеющие право на набор социальных услуг получали их в натуральном виде. т.е. в виде дополнительной бесплатной медицинской помощи и бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, и до 01.10.2005 г могли обратиться с заявлением об отказе от получения НСУ на 2006 г. Далее ежегодно до 1 октября текущего года могли обращаться в территориальные органы Пенсионного фонда с заявлениями об отказе от НСУ либо его получении.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не могла воспользоваться отказом от НСУ, а для получения НСУ в денежном эквиваленте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была обратиться с заявлением в ПФР об отказе от НСУ.
Управление ПФР считает неверным примененную судом в своем решении ст. 1064 ГК РФ, гак как Пенсионным фондом истице вред подлежащий возмещению не причинен
Также Управление ПФР считает так же необоснованным требование истицы в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика Искандаров И.С. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, в иске Загретдиновой С.Н. отказать.
Истец Загретдинова С.Н. в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу, считает решение мирового судьи обоснованным. Добавила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось покупать лекарства на свои деньги, она фактически являясь инвалидом была лишена права на получение социальных льгот.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Мировым судьей обстоятельства дела установлены верно, о том, что Загретдинова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом 3 группы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного переосвидетельствования в филиале №.. ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» инвалидность была снята.
Не согласившись с результатами освидетельствования, Загретдинова С.Н. обратилась с жалобой в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ», где ДД.ММ.ГГГГ ей тоже было отказано в установлении инвалидности. После этого Загретдинова С.Н. прошла освидетельствование в ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы РФ» в порядке обжалования республиканской экспертизы, на основании освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ей была восстановлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, а решение ФГУ «Главное бюро МСЭ по РБ» отменено.
Согласно «Выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом» серия №.. ФГУ Федеральное бюро МСЭ Загретдиновой С.Н. восстановлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п.2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из изложенного следует, что Загретдинова С.Н. имела право на получение набора социальных услуг, однако на основании незаконного снятия с нее инвалидности она была лишена указанного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым было нарушено ее право на получение социальной поддержки. В этой связи, исходя из принципа справедливости нарушенное право Загретдиновой С.Н. подлежит восстановлению.
Согласно ст. 6.5 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) на оплату предоставления гражданам набора социальных услуг направляется 450 рублей в месяц.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей законно и обоснованно с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> РБ взыскано в пользу Загретдиновой С.Н. стоимость набора социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с восстановлением льгот по инвалидности.
Решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истицы Загретдиновой С.Н. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> вынесено в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно удовлетворил исковые требования Загретдиновой С.Н.
Нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении указанного дела не допущено.
Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №.. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Загретдиновой С.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о получении набора социальных услуг в денежной форме – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> – без удовлетворения.
Председательствующий: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.