Дело № 11-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
3 мая 2011г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Брюхова И.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 по г. Бирску и Бирскому району от 17 марта 2011г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы к Брюхову И.В. о взыскании налога на транспорт,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан обратилась к мировому судье с иском к Брюхову И.В. о взыскании транспортного налога по тем основаниям, что Брюхов И.В. имеет на праве собственности транспортное средство моторная лодка <данные изъяты>, однако не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просят взыскать вышеуказанный налог в размере <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от 17 марта 2011г. постановлено: взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы РБ с Брюхова И.В. недоимки по налогу на транспорт всего в размере <данные изъяты>. Из них: сумму недоимки по налогу на транспорт <данные изъяты>., в том числе пени по налогу на транспорт в размере <данные изъяты>.
Брюхов И.В. не согласившись с указанным решением, принес апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что он состоит на налоговом учете в г. Бирске, задолженности по оплате налогов не имеет, платил по квитанциям Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.
Брюхов И.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просит суд рассмотреть дело без его участия, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в суд не явился, хотя имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебной повестки.
Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ во взаимодействии со ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налогоплательщики уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, налог уплачивается ежегодно в виде авансового платежа, рассчитанного исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот по состоянию на начало текущего года и с учетом произошедших изменений в течение налогового периода в количестве объектов налогообложения и налоговой базы.
Статья 44 НК РФ предписывает налогоплательщику самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Мировым судьей сделан вывод, что требование истца - Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан обоснованно.
Однако мировой судья при вынесении обжалуемого решения не дал оценку доводам Брюхова И.В. о том, что он иск не признает. Обстоятельства дела не исследовал.
Тогда как судом апелляционной инстанции установлено, что Брюхов И.В. зарегистрирован в г. Бирске, он стоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ, т.е. в г. Бирске. Именно с указанной ИФНС № 35 Брюхов получал налоговые уведомления и оплачивал транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Брюховым И.В. транспортный налог за моторную лодку <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. уплачен в срок, недоимки по налогам нет.
Кроме того, Брюховым И.В. суду представлена квитанция о том, что еще ДД.ММ.ГГГГ он уплатил транспортный налог, в том числе за моторную лодку <данные изъяты> по налоговому уведомлению Межрайонной ИФНС России № 35 по РБ в котором так же нет данных о наличии задолженности.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что мировой судья при вынесении решения не установил все значимые для разрешения спора обстоятельства дела и дал не верную оценку представленным доказательствам, поэтому в соответствии со ст. 364 ГПК РФ указанное решение подлежит отмене полностью и иск подлежит разрешению по существу.
С учетом того, что на основании вышеизложенного следует однозначный вывод о том, что Брюхов И.В. не имеет задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., о котором указано в иске Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, то суд апелляционной инстанции считает, что в иске к Брюхову И.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 17 марта 2011г. по делу по иску Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы к Брюхову И.В. о взыскании налога на транспорт – отменить.
Принять новое решение: В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России по Советскому району г. Уфы к Брюхову И.В. о взыскании налога на транспорт - отказать.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.