О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

в составе председательствующего Недорезкова Д.В.,

при секретаре Гридневой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Зотова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы Зотова Ю.В., пояснения Зотовой А.А., суд,

у с т а н о в и л:

Решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Зотова Ю.В., в пользу Зотовой А.А. на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? со всех видов заработка.

Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зотов Ю.В. не является отцом ребенка ФИО3 Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о Зотове Ю.В., как об отце ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения аннулирована. Данное решение вступило в законную силу ни кем не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ Зотов Ю.В., обратился к мировому судье с заявлением о отмене решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление рассмотрено мировым судьей, вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Зотов Ю.В.,обратился с апелляционной жалобой, где просит отменить определение мирового судьи и принять новое решение, об отмене решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО4, указывая, что при вынесении решения, судом неверно дана оценка тому, что приведенное обстоятельства не является вновь открывшимся, поскольку на момент вынесения решения о взыскании алиментов, не знал, и не мог знать, что он не является биологическим отцом ребенка, поэтому не обжаловал указанное решение.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Зотов Ю.В. поддержал вышеуказанные доводы жалобы. Зотова А.А. не возражала доводам апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит жалобу Зотова Ю.В., подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.330 ГПК РФ – решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Ст. 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу решений суда, так согласно п.1ч.2 указанной статьи одним из оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из доводов Зотова Ю.В. изложенных им в Апелляционной жалобе, материалов дела, судом первой инстанции было установлено, то, что на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Зотовой А.А. на содержание сына ФИО3, ФИО1 не знал, и не мог знать о том, что не является биологическим отцом ребенка. Данное обстоятельство было установлено позже Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что Зотов Ю.В. не оспорил решение о взыскании с него алиментов, сделав вывод, что обстоятельство, на которое он ссылается, не является вновь открывшимся. Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для его отмены.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Зотова Ю.В., подлежит удовлетворению, а решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 397 в случае отмены решения, определения суда, дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГПК вступившее в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Решение по иску Зотовой А.А, к Зотову Ю.В., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка было вынесено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес>, поэтому дело для пересмотра подлежит направлению мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 328-329, Гл. 42 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Зотова Ю.В., на определение Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Зотова Ю.В. об отмене решения Мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от 14.07.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам – отменить.

Решение Мирового судьи по иску Зотовой А.А, к Зотову Ю.В., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ – отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело по иску Зотовой А.А, к Зотову Ю.В., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков