О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

в составе председательствующего Недорезкова Д.В.,

при секретаре Гридневой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 октября 2011 года апелляционную жалобу моженко Т.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от 05 июля 2011 года, которым в удовлетворении иска Моженко Т.И. к Моженко В.Г. об определении порядка пользования земельным участком отказано в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводы апелляционной жалобы истицы, ее представителя Черновского В.В. (нот. дов.№ 4157 от 08.12.2010 г.) ответчика Моженко В.Г., его представителя Антипину М.А., суд,

у с т а н о в и л:

Моженко Т.И. обратилась в суд с иском к Моженко В.Г. об определении порядка пользования земельным участком., поясняя, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в браке с ответчиком. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ года им был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. После расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество, в том числе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит определить следующий порядок пользования земельным участком пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., в котором находится общий двор, жилой дом, гараж, баня установить как земельный участок общего пользования. Земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный с южной стороны домовладения установить, как земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства Моженко Т.И. Земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м., расположенный с северной стороны домовладения установить, как земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства Моженко В.Г. Утвердить в кадастровом плане границы земельного участка: земля общего двора пл. <данные изъяты> кв.м., земля личного подсобного хозяйства Моженко Т.И. площадью <данные изъяты> кв.м., земля личного подсобного хозяйства Моженко Г.А. пл. <данные изъяты> кв.м.. Установить, что границы земельных участков для использования под личное подсобное хозяйство должны быть огорожены забором из штакетника. Определить, что данное решение суда является основанием, для регистрации права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка для Моженко Т.И. Взыскать с ответчика Моженко В.Г. в ее пользу судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено мировым судьей, вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, истица обратилась с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение которым исковые требования удовлетворить, указывая, что суд при принятии решения нарушил требования об исчислении сроков исковой давности, поскольку истица о нарушении своих прав узнала только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года со дня вступления решения суда, о разделе совместно нажитого имущества, в силу. Истица полагала, что земельный участок находится в муниципальной собственности и его приватизация возможна только с согласия обоих супругов. Однако ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году, в период брака без согласия супруги, зарегистрировал право собственности только на свое имя.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель истицы поддержал вышеуказанные доводы жалобы. Ответчик доводы апелляционной жалобы не поддержал, указав, что решение мирового суда вынесено обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.330 ГПК РФ – решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался ст. 152 ч. 6 ГПК РФ указав, что истица пропустила срок исковой давности установленный ст. 196 ГК РФ, ст. 38 СК РФ согласно которых общий срок исковой давности составляет ДД.ММ.ГГГГ года, а к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В обоснование своих выводов суд первой инстанции указал, что ответчик Моженко В.Г. заявил о пропуске ответчицей срока исковой давности, суд в соответствии со ст. 199 ГК РФ руководствуясь тем, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях истицы отказал.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, так из искового заявления следует, что истица просит определить порядок пользования земельным участком, на котором расположен дом, находящийся в долевой собственности сторон, а не о разделе имущества супругов. Судом первой инстанции не дана оценка доводам истца, о том, что о наличии права ответчика на спорный земельный участок истица узнала только в ходе разбирательства по делу о разделе имущества супругов, решение суда по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и срок исковой давности должен исчисляться с этой даты, т.е. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать решение мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным, считает, что оно подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Моженко Т.И. отказывается от исковых требований об определении порядка пользования земельным участком в <адрес> и исковых требований о взыскании с Моженко В.Г. судебных издержек.

Ответчик Моженко В.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выкупить у Моженко Т.И. принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю жилого <адрес> за цену <данные изъяты> рублей.

При переходе права собственности на жилое строение переходит и право пользования земельным участком.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, согласны на прекращение данного гражданского дела.

Стороны ознакомлены с условиями ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны дееспособны, понимают, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, подлежит принудительному исполнению в случае не исполнения в добровольном порядке.

Настоящее соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит закону.

Сторонами условия мирового соглашения подписаны. Им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Моженко Т.И. и Моженко В.Г. по условиям которого:

Истец Моженко Т.И. отказывается от исковых требований об определении порядка пользования земельным участком в <адрес> и исковых требований о взыскании с Моженко В.Г. судебных издержек.

Ответчик Моженко В.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выкупить у Моженко Т.И. принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты> долю жилого <адрес> за цену <данные изъяты> рублей.

При переходе права собственности на жилое строение переходит и право пользования земельным участком.

Производство по делу по иску Моженко Т.И. к Моженко В.Г. об определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

Разъяснить истицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков