№ 11-2/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Бирск.

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л,, с участием представителя истца Зинурова В.А., (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ) представителя ответчика Гайсина Х.М. (дов.№ от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зинуровой А.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и городу Бирск, от 12.09.2011 года по иску Зинуровой А.Р. к ОАО Сбербанк России в лице Бирского отделения № 4614 о защите прав потребителя финансовых услуг.

установил:

Зинурова А.Р. обратилась в суд с иском к Сбербанку России о защите прав потребителя финансовых услуг с требованием о признании п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - ничтожным и взыскать с банка в ее пользу <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице филиала Бирского отделения № 4614 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставляет истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик включил в условие кредитного Договора п.<данные изъяты> согласно которого кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, который был истцом уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Без открытия и ведения ссудного счета кредит истцу не выдавался, то есть услуги по кредитованию были обусловлены приобретением услуги по открытию ссудного счета. Истец считает, что согласно ст. 9 ФЗ «О введение в действие части II ГК РФ и п. 1 ст. 1 дракона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ Законом РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними нормативно - правовыми актами Российской Федерации и согласно ст. 16 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

В связи с пользованием ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, Зинурова А.Р. просит взыскать со Сбербанка России проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты начисленные банком на указанную сумму их расчета <данные изъяты> % годовых, поскольку сумма комиссии за ссудный счет была включена в сумму кредита, а так же моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от 12 сентября 2011 года в иске Зинуровой А.Р. о защите прав потребителя финансовых услуг отказано к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России недействительным отказано в связи с тем, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заёмщику -физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» Банк России определил полную стоимость процента годовых, в расчет которых включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется,

Таким образом, условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кредитор за открытие ссудного счёта взимает с заёмщика единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу со Сбербанка России незаконно полученный ответчиком платеж за обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты>,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента надень предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из ставки рефинансирования за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии правовой позицией изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 541/09 от 22.09.2009, согласно имеющихся расчетов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, со Сбербанка России в пользу Зинуровой А.Р., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, проценты начисленные ответчиком на сумму стоимости открытия ссудного счета, выплаченные истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда причиненного действиями ответчика в размере <данные изъяты> рублей, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено достаточных обоснований заявленного размера причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалов дела истицей за составление доверенности на представителя, нотариусом уплачено <данные изъяты> рублей.

Следовательно, указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (<данные изъяты> рублей – единовременный платеж за открытие ссудного счета + <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами + <данные изъяты> рублей – проценты начисленные на сумму стоимости открытия ссудного счета + <данные изъяты> рублей – моральный вред + <данные изъяты> рублей – услуги нотариуса) = <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Зинуровой А.Р. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи от 25 сентября 2011 года подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК ПФ, суд

РЕШ И Л:

Решение Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирск и Бирскому району РБ от 12 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Зинуровой А.Р. к ОАО Сберегательный Банк России в лице Бирского отделения № 4614 о защите прав потребителя финансовых услуг – отменить.

Вынести по делу новое решение, которым доводы апелляционной жалобы Зинуровой А.Р. удовлетворить – признать п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Взыскать с ОАО Сберегательный Банк России в лице Бирского отделения № 4614 в пользу Зинуровой А.Р. - <данные изъяты> рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков