Дело № 11-3/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

16 февраля 2012 г. г. Бирск.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной частной жалобе Кузнецова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения иска Кузнецова Н.И. к Самниеву С.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Кузнецов Н.И. обратился к мировому судье с иском к Самниеву С.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля Опель Аксона. Указав цену иска <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без движения, указав на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость автомобиля.

Кузнецов Н.И. не согласившись с указанным определением принес частную апелляционную жалобу. Считает, что определение не законно, поскольку автомобиля у него нет с ДД.ММ.ГГГГ, он не имеет возможности оценить его в натуре, оценил его в <данные изъяты> рублей. Просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Однако из анализа иска Кузнецова И.А. представленного в адрес мирового судьи и приложенных доказательств следует, что иск Кузнецова И.А. соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Иск заявлен об истребовании имущества в натуре, который оценен в 20 тыс. рублей. Оснований для истребования у Кузнецова И.А. какой-либо оценки не имеется.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено не законно и необоснованно и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения иска Кузнецова Н.И. к Самниеву С.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отменить, дело направить мировому судье судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: П/П

Копия верна. Судья: Родионова С.Р.