Дело №11-16/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 3 апреля 2012 года г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Искандарова И.С., ответчика Черновского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновского В.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Бирску и Бирскому району от 11 января 2012 по делу по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск к Черновскому В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, У с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Черновского В.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени по тем основаниям, что он является адвокатом, указав на то, что согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов. В соответствии с требованиями действующего законодательства был произведен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, согласно которому плательщику надлежало произвести взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) <данные изъяты> руб.; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) <данные изъяты> руб. Несмотря на то, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего календарного года, Черновским В.В. своевременно они уплачены не были, в связи с чем ему были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. из которых: на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) <данные изъяты> руб., на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Черновскому В.В. было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было оставлено им без удовлетворения, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ в виду поступивших возражений должника был отменен. В связи с чем просили взыскать вышеуказанные суммы с Черновского В.В. в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Бирску и Бирскому району от 11 января 2012г. постановлено: Взыскать с Черновского В.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ <данные изъяты> в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> в т.ч.: на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №; на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> в т.ч. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №; пени в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, на недоимку по страховым взносам (ФФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №, на недоимку по страховым взносам (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК №. Взыскать с Черновского В.В. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчиком Черновским В.В. представлена апелляционная жалоба на указанное решение, указав на то, что согласно ст.39 Конституции РФ Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряется добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность. Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он, как лицо достигшее возраста 60 лет, приобрел право на трудовую пенсию по старости. Его трудовой стаж составляет 42 года. Согласно ст.37 Конституции РФ Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Право на труд распространяется на все категории граждан и в том числе на пенсионеров. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Он, как лицо достигшее пенсионного возраста, получающий назначенную по закону пенсию, не претендующий на увеличение пенсии за счет вложений и накоплений от его же доходов на свой пенсионный счет, не обязан принудительно уплачивать страховые взносы в любые государственные и негосударственные фонды. Свою обязанность уплачивать страховые взносы он выполнял в период трудоспособности, до достижения пенсионного возраста. Просит суд: Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Черновский В.В. свою апелляционную жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней. Представитель ответчика Искандаров И.С. просит суд решение мирового судьи оставить в силе. Суду показал, что Черновский В.В. зарегистрирован в УПФ в качестве страхователя уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ как адвокат. Данных о том, что он прекратил деятельность как адвокат не имеется. Согласно ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" он обязан уплачивать заявленные в иске взносы, уплатой указанных взносов положение ответчика не ухудшается, а более того он имеет право на перерасчет пенсии с учетом внесенных платежей. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: Мировым судьей обстоятельства дела установлены верно. Действительно в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон) адвокаты являются плательщиками страховых взносов (п.п.2 ч.1 ст.5 Закона). Черновский В.В. обосновывает жалобу тем, что он уже пенсионер по возрасту, хотя и работает адвокатом, но полагает, что он не обязан в силу своего статуса пенсионера оплачивать указанные в иске УПФ взносы. Однако суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная норма права не содержит исключений по возрастному цензу либо статусу – пенсионера, иного толкования указанной статьи Закона нет. В соответствии со ст. 10 Закона расчетным периодом по страховым взносам Черновский В.В., являющийся действующим адвокатом Бирского филиала № Башкирской республиканской коллегии адвокатов, в соответствии с правилами ст. 16 Закона обязан был произвести страховые взносы в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) <данные изъяты>; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) <данные изъяты>. Приведенный в решении мирового судье расчет является верным и обоснованным, указанный расчет Черновским В.В. не оспаривается. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи обосновано и нормам материального права не противоречит. Обоснования апелляционной жалобы Черновского В.В. направлены на переоценку выводов мирового судьи. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ГУ УПФ. Нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении указанного дела не допущено. Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому района и г.Бирску от 11 января 2012 по делу по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск к Черновскому В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черновского В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
признается календарный год.