об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха

Дело № 2-780/10

Дата обезличена года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,

с участием представителя истца помощника Бирского межрайонного прокурора FIO4, ответчика FIO1 Г.М., представителя третьего лица Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ FIO2, действующей по доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре FIO5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к FIO1 ФИО10 об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,

Установил:

Бирский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что Дата обезличена года им проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в муниципальном образовании Верхнелачентауский сельсовет ... РБ, которой установлено, что в результате деятельности ИП FIO3 производится выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Основным источником выбросов является арендованный ею бревнопильный станок Р800, при этом имеется 1 наименование загрязняющего атмосферного воздуха вещества: древесная пыль. Однако разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у ИП FIO3 отсутствует. Просит признать бездействие ИП FIO3 по получению разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу незаконным. Обязать ИП FIO3 получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

В судебном заседании представитель истца помощник Бирского межрайонного прокурора FIO4 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, уточнив их, просит установить срок для устранения выявленных нарушений до Дата обезличена года.

В судебном заседании ответчик ИП FIO3 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ FIO2 считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

FIO9, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном FIO7. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Согласно ст.ст. 3,34 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяй1ственной и иной деятельности; при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно акта проверки от Дата обезличена года в ходе которой, установлено, что в результате деятельности ИП FIO3 производится выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Основным источником выбросов является арендованный ею бревнопильный станок Р800, при этом имеется 1 наименование загрязняющего атмосферного воздуха вещества: древесная пыль. Однако разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух у ИП FIO3 отсутствует.

Оценив все изложенное, суд считает, что в данном случае нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, поэтому приходит к выводу признать бездействие ИП FIO3 по получению разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу незаконным, обязать ИП FIO3 получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бирского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к FIO1 ФИО11 об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха - удовлетворить.

Признать бездействие FIO1 ФИО12 по получению разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу незаконным.

Обязать FIO1 ФИО13 получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу в срок до Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Т.Л. Анфилова