Дело № 2-675/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г.Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е.Н., с участием представителя истца Романенко А.В., представителя ответчика ФИО0, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Бирского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к ... о начислении и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Бирский межрайонный прокурор в интересах ФИО4 обратился с иском к ..., указав, что в ходе проведения проверки исполнения ответчиком трудового законодательства было установлено, что ФИО4 Дата обезличена г. написала заявление о предоставление отпуска без содержания с Дата обезличена г. по Дата обезличена ... Номер обезличенЛС от Дата обезличена г. ей предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 10 календарных дней, однако данных приказ является незаконным, поскольку уважительных причин предоставления отпуска без сохранения заработной платы ФИО4 не имелось, директором действий направленных на выявление семейных обстоятельств и других причин, служащих уважительными, не принималось. Ранее работникам пояснили, что в случае написания указанного выше заявления на время школьных каникул будет иметься возможность продолжения деятельности филиала МБОУ «СОШ ...» ... в период с 2010 -2011 учебного года, в котором работает истец. Бирский межрайонный прокурор просит признать приказ о предоставление отпуска без сохранения заработной платы работнику Номер обезличенЛС МБОУ «СОШ ...» муниципального района ... незаконным, обязать ответчика начислить и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула в пользу ФИО4
В судебном заседании представитель истца - помощник Бирского межрайонного прокурора Романенко А.В. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением, указанный приказ отменен, заработная плата ФИО4 начислена и выплачена. Просил производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ от иска добровольный, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
В силу ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к ... о начислении и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Недорезков Д.В.