о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ Дело № 2-760-10

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием представителя истца К., ответчика Осиповой С.И., при секретаре Гридневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России к Осиповой С.И., Осипову Н.Д., Семеновой О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АК Сбербанк России в лице Бирского ОСБ № 4614 обратилось в суд с иском к Осиповой С.И., Осипову Н.Д., Семеновой О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав на то, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614 и Осипова С.И.. заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Осиповой С. И. кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена г. под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. банк заключил договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Осиповым Н.Д., Семеновой О.И. В нарушении условий кредитного договора ответчик Осипова С.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. На Дата обезличена г. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб., пени – ... руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанные выше суммы и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца К. (доверенность Номер обезличенБ669 от Дата обезличена г.) поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить иск.

Ответчица Осипова С.И. иск признала частично, в части взыскания основного долга, процентов и госпошлины признает, в части взыскания пени не признает.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309-311, 314, 316 и 322 ГК РФ и с пп. а п. 5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела видно, что на основании кредитного договора 18041 от Дата обезличена г. Банк предоставил Осиповой С.И. кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок по Дата обезличена г. под 17 % годовых.

Из расчета цены иска, предоставленного ОСБ № 4614, видно, что Осипова С.И. действительно имеет задолженность по кредитному договору, указанную в исковых требованиях.

В соответствии с требованиями ст. 322 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель согласен на право кредитора досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.

Согласно договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Осипов Н.Д., Семенова О.И. выступили в качестве поручителей по обеспечению обязательств Осиповой С.И. по возврату кредита, уплате процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора со стороны ответчиков Осиповой С.И., Осипова Н.Д., Семеновой О.И. являются существенным, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... рублей, указанную сумму необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России к Осиповой С.И., Осипову Н.Д., Семеновой О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой С.И., Осипова Н.Д., Семеновой О.И. солидарно в пользу Бирского отделения № 4614 Сбербанка России сумму основного долга - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей, пени в размере ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2010 года.

Судья: п\п