Дело № 2-837/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием истца Палиной Т.Н., представителя истца Палиной Т.Н. – Ахатова И.М., действующего по устному ходатайству, ответчика Мифтаховой Н.Г., третьего лица FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палиной ФИО8 к Мифтаховой ФИО9 о взыскании денежных средств,
установил:
Палина обратилась в суд с иском к Мифтаховой Н. Г. о возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору от Дата обезличена года в качестве аванса, указывая, что Дата обезличена г. между ней и Мифтаховой Н.Г. от имени и в интересах которой, действовал FIO2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., ..., .... По условиям договора истцом был оплачен аванс в размере Номер обезличен руб. В последующем стороны по обоюдному согласию отказались заключать основной договор. Добровольно возвратить аванс ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика Мифтаховой Н.Г. в пользу истца денежную сумму в размере Номер обезличен руб., уплаченных по предварительному договору от Дата обезличена года.
Истец Палина Т.Н. и ее представитель Ахатов И.М. в судебном заседании уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с ответчика Номер обезличен руб.
Ответчик Мифтахова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, выяснив добровольный характер признания ответчиками иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Мифтаховой Н.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме Номер обезличен руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Палиной ФИО10 к Мифтаховой ФИО11 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Мифтаховой ФИО12 в пользу Палиной ФИО13 денежную сумму в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей.
Взыскать с Мифтаховой ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ.
Судья Т.Л. Анфилова
Решение вступило в законную силу.