Дело № 2-942/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 августа 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием представителя Бирского межрайонного прокурора Романенко А.В., Гараевой А.А., ответчика Индивидуального предпринимателя Голковой О.А.,
при секретаре Душатиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного прокурора действующего в интересах Гараевой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Голковой ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Бирский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что им проведена проверка по обращению Гараевой А.А. по факту не выплаты заработной платы ИП Голковой О.А. Проверкой установлено, что Гараева А.А. Дата обезличена г. приступила к исполнению обязанностей продавца в киоске, принадлежащим ИП Голковой О.А. по указанию работодателя и проработала всего 7 суток до Дата обезличена г., что подтверждается журналом выручки, при устной договоренности о заработной плате по Номер обезличен руб. за сутки при выручке менее Номер обезличен руб. за отработанные сутки. При этом трудовые отношения между Гараевой А.А. и ИП Голковой О.А. не были оформлены в должной письменной форме.
В судебном заседании представитель Бирского межрайонного прокурора Романенко А.В. в интересах Гараевой А.А. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании Гараевой А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ИП Голкова О.А. исковые требования признала в полном объеме, просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью последней.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Индивидуального предпринимателя Голковой О.А. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бирского межрайонного прокурора в интересах Гараевой ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Голковой ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голковой ФИО10 в пользу Гараевой ФИО11 задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Голковой ФИО12 государственную пошлину в федеральный бюджет в с сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова