З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-839/10Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Политову С.А. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к FIO2 о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что между ОАО «УРАЛСИБ» и FIO2 заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком возврата кредита до Дата обезличена г. и уплатой процентов на сумму кредита в размере 16,9 годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита была выдана путем перечисления на счет Заемщика Номер обезличен, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения, однако заемщиком данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ и руководствуясь п. 3.3 Кредитного договора. Банком было направлено Заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительное требование об исполнении принятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени данное требование Банка не исполнено. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность FIO2 перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» составляет ... рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту - ... рублей; сумма задолженности по процентам - ... рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...
рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами - ... рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность и государственную пошлину в размере ... рублей.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» FIO3 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Ответчик суд не явился, хотя надлежащим образом были извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определение суда от 19 августа 2010 года вынесено решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309-311, 314, 316 и 322 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0.10 (Ноль целых одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года FIO2 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 16,9 % годовых сроком до Дата обезличена года.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк руководствуясь п. 3.3 Кредитного договора и ст.ст. 810, 811 ГК РФ направлял FIO2 уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительные требования об исполнении принятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному FIO2 видно, что он имеет задолженность, указанную в исковых требованиях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора со стороны ответчика являются существенным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... рублей, указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Политову С.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Политова С.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредиту - ... рублей; сумму задолженности по процентам - ... рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а ответчик, кроме того, вправе в течение 7 дней, со дня получения копии настоящего решения, подать заявление в Бирский районный суд заявление о пересмотре решения.Судья:Решение не вступило в законную силу.