Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-931-10
Именем Российской Федерации
г. Бирск 19 августа 2010 года
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е. Н., с участием истца ПавловойИ.С., ответчика Павлова В.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Павловой ФИО11 к Павлову ФИО12 о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Павлова И.С. обратилась в суд с иском к Павлову В.В. о признании его утратившим права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, обосновав свои требования тем, что она в соотвтетствии с договором социального найма жилого помещения от Дата обезличена года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу РБ, ... ..., ..., ..., ..., а ответчик Павлов В.В. бывшим членом ее семьи. Ответчик в Дата обезличена году выехал из жилого помещения, забрав свои вещи; в квартире с этого времени появляется редко. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинил, что могут подтвердить свидетели. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится исцом, что подтверждается квитанциями. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, где он в настоящее время проживает – ..., ..., .... считают, что ответчик в силу ст. 69 ЖК РФ утратил право на жилое помещение расположенное по адресу ... ..., ..., ..., .... Просят признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение, снять его с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала просила их удовлетворить, суду показала, что Павлов ее сын, в квартире не живет, только прописан, но за жилье не платит. Вся проблема в оплате за квартиру, потому что счетчиков нет, платят по нормативу по числу прописанных. Его дети так же живут в этой квартире, он материально не помогает. Хотела приватизировать квартиру но не хочет включать в приватизацию ответчика.
Ответчик иск не признал, суду показал, что в настоящее время живет у сожительницы и она в любое время может выгнать его на улицу. Другого жилья кроме спорного у него нет. В кваортире прописано 10 человек, мать, он, двое его детей, брат со снохой и их дети, жить там не где, места нет. Не платит потому, что там не живет. Выехал из квартиры чтобы не стеснять семью брата.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В соответствии сч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справки о составе семьи Павлова И.С. зарегистрированая с Дата обезличена года и постоянно проживающая по адресу: РБ ..., д. ..., имеет следующий состав семьи: FIO7 - сын зарегистрирован с Дата обезличена года, Павлов В.В. - сын, FIO2- внук, FIO2 - внук, FIO2- внучка, FIO7 - внук, FIO6 - внучка, FIO5 - невестка, FIO4 - внук
Согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года данная квартира площадью 42,4 кв.м предоставлена истице с семьей из 4 человек, FIO9 -муж, FIO8 - дочь, FIO7 - сын, Павлов В.В. - сын.
Договор социального найма на квартиру заключен с истицей Дата обезличена года.
Свидетель FIO7, суду показал, что он сын истицы. Ответчик его брат. Он не живет в квартире около Номер обезличен лет, живет у сожительницы в .... Квартира трехкомнатная, в ней проживает 10 человек, его дети живут с ними. Коммунальные платежи он не платит.после того как они поругались с матерью он не приезжает.
Свидетель FIO5 суду показала, что она сноха истицы. У ответчика с матерью конфликт по поводу платежей за квартиру. В июне этого года они сильно поругались он приезжать перестал. Если он приедет жить в квартиру, то спать будет не где, места всем не хватит. Однажды он дал на оплату воды Номер обезличен рублей, больше от него денег не видела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.
По смыслу ст.69, 71 и 83 ЖК РФ сам по себе факт непроживания гражданина в жилом помещении (в том числе длительное время) не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма. Удовлетворение требований о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма возможно лишь при установлении добровольности выезда, наличия у гражданина реальной возможности пользоваться жилым помещением и наличие иного постоянного места жительства.
Бесспорных доказательств добровольности выезда ответчика из квартиры судом не установлено, объяснения истца и показания свидетелей указанный факт не подтверждают, напротив, из объяснений истца и свидетелей следует, что следует, что в настоящее время ответчик фактически не может проживать в данной квартире в виду отсутствия условий для проживания, в квартире площадью 42,4 кв.м проживают 10 человек.
Кроме того, суд учитывает, что истец не имеет иного постоянного места жительства, жилых помещений на праве пользования или в собственности, проживает у сожительницы, в спорной квартире проживают дети ответчика.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.69,71 и 83 ЖК РФ, для признания Павлова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства, и приходит к выводу об отказе Павловой И.С. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований к Павловой ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: РБ ..., д. ... по договору социального найма и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу указанной квартиры Павлова ФИО14 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья: п/п
Копия верна. Судья:Д.В. Недорезков
Решение вступило в законную силу.