Дело 2-1017/10
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
28 сентября 2010г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истицы Хакимовой Н.Х., представителя ответчика ФИО8., дело по иску
Хакимовой ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... об отмене решения, обязании назначения досрочной пенсии,
У с т а н о в и л:
Хакимова Н.Х. обратилась в суд, указав на то, что Дата обезличенаг. она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. ... (далее УПФ) о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с двадцатипятилетним стажем педагогической деятельности.
Однако решением УПФ от Дата обезличенаг. ей было отказано в назначении пенсии. В педагогический стаж не был засчитан период ее обучения на очном отделении ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Она не согласна с данным решением УПФ, поэтому просит суд обязать УПФ включить указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном муниципальном учреждении для детей, обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... назначить ей досрочную пенсию по старости с момента ее обращения в Пенсионный фонд, то есть с Дата обезличенаг.
Хакимова Н.Х. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду показала, что она работала учителем в школе, с Дата обезличенаг. обучалась на заочном отделении ..., а с Дата обезличенаг. ее перевели на очное отделение, где она обучалась до Дата обезличена. После окончания учебы вновь работала учителем.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в ... и ... ФИО0 не признал заявленные требования по тем основаниям, что ФИО3 обратилась в управление УПФ с письменным заявлением Дата обезличенаг., но в назначении пенсии ей было отказано, поскольку ее педагогический стаж не составил Номер обезличен. Считает, что спорный период не подлежит включению в стаж, поскольку Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. на которое ссылается истица отменено Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года, поэтому они его не могут применять при назначении пенсии. Просит в удовлетворении иска отказать. Представил возражение на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 55 ФЗ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения пенсионного возраста.
Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).
Согласно представленной копии трудовой книжки Хакимова Н.Х. работала с Дата обезличена года учителем начальных классов ... ... .... Дата обезличена года уволена в связи с уходом на учебу.
С Дата обезличена года по Дата обезличена года Хакимова Н.Х. обучалась на очном отделении ..., указанный факт подтверждается записью в трудовой книжке и дипломом серии Номер обезличен Номер обезличен, выданным ФИО9.
После окончания обучения она вновь работала учителем в ФИО10 школе ....
Из решения УПФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что Хакимовой Н.Х. по п.п. 10 п. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ее обучения на очном отделении ФИО11 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода – в специальный стаж не засчитан. По мнению УПФ специальный стаж Хакимовой Н.Х. составил Дата обезличена, недостающий стаж составил - Дата обезличена.
Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что действительно в этот период истица обучалась в ....
В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Поскольку Хакимова Н.Х. до поступления на очное отделение института и после него осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое является образовательным, обучалась с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., т.е. в период действия указанного выше Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г., а потому с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период обучения истицы в педагогическом институте на очном отделении подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что требование Хакимовой Н.Х. о включении периода ее обучения в ... в специальный стаж - подлежит удовлетворению, а решение УПФ - отмене.
Хакимова Н.Х. просит суд обязать УПФ назначить ей досрочную пенсию с момента обращения в УПФ, т.е. с Дата обезличенаг.
Как указано выше, исходя из решения УПФ от Дата обезличенаг. специальный стаж Хакимовой Н.Х., по мнению УПФ, на Дата обезличенаг. составил Дата обезличена, недостающий стаж составил - Дата обезличена.
С учетом того, что судом принято решение о включении периода обучения Хакимовой Н.Х. на очном отделении института в специальный стаж, ее специальный стаж на Дата обезличенаг. составит более Номер обезличен
В соответствии со ст. 28 ч.1 п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях независимо от возраста.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование Хакимовой Н.Х. об обязании УПФ назначить ей досрочную пенсию с Дата обезличенаг. так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... включить в стаж работы Хакимовой ФИО12 дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном ... период ее обучения на очном отделении ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года.
Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... назначить Хакимовой ФИО13 досрочную пенсию по старости с Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Родионова С.Р.
Справка. Решение не вступило в законную силу.