Дело № 2-743/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием представителя истца Халитовой З.Д. – Халитовой Д.Р., действующей по доверенности от Дата обезличена года выданной нотариусом ... ФИО4 сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен Номер обезличен, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО2, действующего по доверенности от Дата обезличена года выданной нотариусом ... ФИО1сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитовой ФИО15 к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Халитова З.З. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Башкортостан Ковалевского С.В. о наложении штрафа от Дата обезличена года, указывая на то, что ею было получено постановление Номер обезличен от Дата обезличена года о наложении штрафа за невыполнение требования от Дата обезличена года, которым ее обязали исполнить решение ... суда от Дата обезличена г. снести пристрой к дому (кирпичную стену с навесом), в срок до Дата обезличенаг. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку решение суда ею выполнено, кроме того оно составлено ненадлежащим образом. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о наложении штрафа – отменить.
Определением суда от Дата обезличена года принято к производству суда дополнительное исковое заявление Халитовой З.Д. к Бирскому МО УФССП по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда к ранее поданному заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от Дата обезличена года, указав, что судебный пристав- исполнитель ФИО10 своими визитами, нанес моральный вред, в связи с чем просит взыскать с Бирского МО УФССП по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен руб.
Определением суда от Дата обезличена года производство по делу в части заявленных требований Халитовой З.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Башкортостан ФИО16 о наложении штрафа от Дата обезличена года прекращено, в связи с тем, что дело в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Определением суда от Дата обезличена года по ходатайству представителя истца Халитовой З.Д. – Халитовой Д.Р. к участию в деле по иску Халитовой З.Д. к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов о взыскании компенсации морального вреда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
От начальника Бирского межрайонного отдела судебных приставов ФИО11 в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, поскольку Бирский межрайонный отдел судебных приставов имеет статус структурного подразделения УФССП по РБ, не является самостоятельным юридическим лицом, ответчик по делу является Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: ФИО7, г. ФИО12, ..., ..., ... руководит деятельностью структурных подразделений, осуществляет контроль за их деятельностью.
В судебном заседании представитель истца Халитовой З.Д. – Халитова Д.Р. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО2 не согласен с исковыми требованиями.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007г. «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов и Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов от Дата обезличенаг. Номер обезличен и приложенного перечня территориального органа Федеральной службы судебных приставов от Дата обезличенаг. Номер обезличен усматривается, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: ФИО7, г. ФИО12, ..., ..., ..., осуществляет функции получателя и распределителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.
Поскольку юридический адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан г. ФИО12, ... ..., исковое заявление Халитовой ФИО17 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда к производству Бирского районного суда РБ принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Халитовой ФИО18 к Бирскому межрайонному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья : Т.Л. Анфилова