дело № 2-822/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием представителя истца Мустафина Р.Ф.- Филиппова В.А., действующего по доверенности от Дата обезличена года, выданной нотариусом ... FIO3 сроком на 1 год, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, представителя ответчика Шахпазяна С.С. - адвоката Ямурзина В.И. /удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина ФИО8 к Шахпазяну ФИО9 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мустафин Р.Ф. обратился в суд с иском к Шахпазяну С.С. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав на то, что Дата обезличена г. ответчик взял у него в долг деньги в размере Номер обезличен руб., составив расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть долг до Дата обезличена г. Однако обязательства ответчик не выполнил, по настоящее время сумма основного долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование займом в размере Номер обезличен руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен руб., госпошлину в размере Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца Мустафина Р.Ф.- Филиппов В.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В связи с отсутствием местонахождения ответчика, по определению Бирского районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена г., ответчику Шахпазяну С.С. назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Шахпазяна С.С. - адвокат Ямурзин В.И. в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ заключен Дата обезличена года договор займа, что подтверждается распиской.
Подлинник расписки имеется в материалах дела, из содержания которой следует, что Шахпазян С.С. получил от Мустафина Р.Ф. Номер обезличен руб., обязуется вернуть до Дата обезличена года, однако Шахпазян С.С. свои обязательства по договору не исполнил.
Ответчиком Шахпазяном С.С. не оспорен договор займа, соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга, что ответчиком Шахпазяном С.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Дополнительным доказательством того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Шахпазян С.С. имеется задолженность перед Мустафиным Р.Ф. в виде суммы основного долга по договору займа Номер обезличен руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от Дата обезличена года, о практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На момент подачи и рассмотрения иска процентная ставка рефинансирования Центральным банком РФ установлена в размере 8,25 % годовых, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поэтому суд считает необходимым исчислить размер процентов исходя из ставки 8,25 % годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из материалов дела следует, просрочка по договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (в пределах заявленных исковых требований) составляет 452 дня.
Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют Номер обезличен).
Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере Номер обезличен руб., которые составляют за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. = Номер обезличен) и проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен руб.
Таким образом, с Шахпазяна С.С. подлежит взысканию в пользу Мустафина Р.Ф. сумма основного долга по договору в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование займом в размере Номер обезличен руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст., ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Мустафина ФИО10 к Шахпазяну ФИО11 о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шахпазяна ФИО12 в пользу Мустафина ФИО13 сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование займом в размере Номер обезличен руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере Номер обезличен коп., всего Номер обезличен коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Бирский районный суд РБ.
Судья : Т.Л. Анфилова
Решение вступило в законную силу.