Дело № 2-1104/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием истца Быкова А.И., третьего лица Быкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Быкова А.И. к Администрации муниципального района <адрес> о включении квартиры в наследственную массу,
установил:
Быков А.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, указав на то, что его мать ФИО1 при жизни написала заявление на приватизацию квартиру, где она проживала и на основании решения общего собрания членов кооператива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на безвозмездную передачу квартиры в собственность, находящуюся по адресу: <адрес>. Однако надлежащим образом дооформить право собственности не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В надлежащий срок он для принятия наследства обратился к нотариусу Айдушеву Е.И., а его брат Быков А.И. отказался от принятия наследства.
Однако, в связи с тем, что у матери отсутствовали надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру.
Фактически, его мать проживала в вышеуказанной квартире с
ДД.ММ.ГГГГ, имела право и осуществила свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры, однако не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности.
Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании Быков А.И. поддержал заявленные требования, пояснил, что зарегистрировать квартиру не успели, собирали разные документы, но его мать умерла внезапно. В настоящее время СПК <адрес> ликвидировано.
Представитель Администрации муниципального района <адрес> в суд не явился, направил отзыв, где против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель администрации сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> в суд не явился, направил отзыв, где против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.
Нотариус Айдушев Е.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился.
Третье лицо – Быков А.И. суду показал, что с иском своего брата - Быкова А.И. полностью согласен, он сам от наследства отказался в пользу брата.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о рождении серии №.. от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), матерью Быкова А.И. является ФИО1 (после вступления в брак – ФИО1).
Согласно справке СПК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трехквартирный жилой дом, где проживает ФИО1 введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (акт ввода в эксплуатацию и решение об утверждении в архиве колхоза не сохранились).
Согласно выписке из решения заседания правления СПК <адрес> (протокол №.. от ДД.ММ.ГГГГ) правление решило: разрешить ФИО1 приватизировать квартиру и обсудить на общем собрании членов кооператива.
Согласно выписке из решения общего собрания членов СПК <адрес> (протокол №.. от ДД.ММ.ГГГГ) общее собрание решило: разрешить передать ФИО1 безвозмездно квартиру в собственность.
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельский совет муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее была на балансе СПК <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии №.. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 (в ред. от 06 февраля 2007 г. №6), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что ФИО1 имела право на приватизацию квартиры; предприняла меры по приватизации квартиры; имеется решение общего собрания членов СПК <адрес>, однако ФИО1 не успела оформить приватизацию до конца в виду своей смерти.
Согласно техническому паспорту инв. №.. от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилых помещений – <данные изъяты> кв.м., жилая- <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери Быкова А.И. - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: С.Р. Родионова
Решение в законную силу не вступило.