Дело № 2-794/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 ноября 2010 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдиновой Р.А. к ООО «Аква Дом» о возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зиятдинова Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аква Дом» о возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор, с которым была ознакомлена под роспись, но второй экземпляр договора на руки не получила. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в допуске на рабочее место. В выдаче трудовой книжки и приказа об увольнении также было отказано. Просит восстановить на работе на должности юриста, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований к ООО «Аква Дом» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул прекращено в связи с добровольным отказом истца от этой части иска.
В судебное заседание истец Зиятдинова Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об уважительности причин неявки в судебное заседание указанное лицо не сообщило.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащее оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Зиятдинова Р.А. не являлась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, имеющие в материалах дела.
Поскольку истец Зиятдинова Р.А. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд считает возможным исковое заявление Зиятдиновой Р.А. к ООО « Аква Дом» о возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зиятдиновой Р.А. к ООО « Аква Дом» о возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зиятдиновой Р.А., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Зиятдинова Р.А. также вправе вновь обратиться в суд указанным исковым заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский районный суд РБ.
Судья Т.Л. Анфилова. Определение не вступило в законную силу.