Дело № 2-771/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
30 июля 2010 г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмтриева Е.В., с участием истца Хаматнурова З.Ш., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ХАМАТНУРОВА З.Ш. к
ООО «Речной порт «Бирск» о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру,
установил:
Истец обратился в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> горсовета ему была выделена квартира по адресу <адрес>. С этого времени он постоянно проживает там, выплачивают все соответствующие платежи, за свой счет делали текущий и капитальный ремонт. ООО «Речной порт «Бирск» приказом №.. от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передал ему в собственность указанную квартиру. Однако Бирским отделом управления федеральной регистрационной службы по РБ в регистрации права собственности на квартиру ему было отказано по причине того, что нет правоустанавливающих документов на порт. Квартира находилась на праве доверительного управления порта, но ввиду того, что ранее регпалата не существовала квартиры и дома не были зарегистрированы. В настоящее время речной порт из-за финансовых затруднений отказывается регистрировать жилые помещения на свое имя и передать ему на законных основаниях, тем самым ущемляются его права на приватизацию жилья.
Просит суд признать право собственности за ним на указанную квартиру.
Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, при этом добавил, что указанная квартира была ему выделена исполкомом <адрес> горсовета в ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный дом находился на праве доверительного управления Бирского речного порта. Поэтому у него возникли затруднения с приватизацией жилья. ООО «Речной порт «Бирск» на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передал ему в собственность данную квартиру. Однако, как потом выяснилось распоряжением Правительства РБ № 472-Р от 5 мая 2010 года жилой фонд, находящийся на праве доверительного управления речного порта, в том числе и указанный дом, был передан в муниципальную собственность в ГП <адрес> МР <адрес>, соответственно ООО «Речной порт «Бирск» не может быть ответчиком по делу. Просит суд заменить ненадлежащего ответчика, надлежащим, то есть признать ответчиком администрацию МР <адрес>, который вступал по делу в качестве третьего лица.
Из отзыва ООО «Речной порт «Бирск» на исковое заявление Хаматнурова З.Ш. следует, что в связи, с тем, что распоряжением Правительства РБ, в том числе и квартира, занимаемая Хаматнуровым З.Ш. безвозмездно передана в собственность городского поселения <адрес> МР <адрес> ООО Речной порт не может выступать по данному гражданскому делу в качестве ответчика.
Из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежала ООО «Речной порт «Бирск» на праве оперативного управления и договором безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана Хаматнурову З.Ш.. Однако было распоряжение правительства РБ от 5 мая 2010 года о передаче государственного имущества РБ, в том числе и дома, в котором расположена данная квартира, в собственность МР <адрес>. Согласно данного распоряжения договором №.. от ДД.ММ.ГГГГ «Минземимущество РБ», в том числе и указанный дом передал в собственность ГП <адрес> МР <адрес>. В связи, с изложенным, по ходатайству истца, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд определил заменить ненадлежащего ответчика по делу ООО «Речной порт «Бирск» на надлежащий – Администрацию МР <адрес>.
Представитель ответчика администрации МР <адрес> ФИО1 по доверенности №.. от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела по иску Хаматнурова З.Ш. о признании права собственности на квартиру без её участия, при этом не возражает удовлетворению исковых требований Хаматнурова З.Ш..
Из ордера №.. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом <адрес> горсовета видно, что Хаматнурову З.Ш. дано право занятия квартиры по адресу: <адрес>.
Из договора №.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения Правительства РБ № 472-р от 5 мая 2010 года Минземимущество РБ передает, Муниципальное образование принимает в муниципальную собственность, в том числе и жилой дом по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта инв. №.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, полезная - <данные изъяты> кв. м, жилая - <данные изъяты> кв. м.
Из справки ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хаматнуров З.Ш. право приватизации не использовал.
Суд, учитывая, что дом, в котором расположена указанная квартира, передан в собственность МР <адрес>, при этом администрация МР Бирский – ответчик по делу не возражает удовлетворению исковых требований Хаматнурова З.Ш., считает, что иск Хаматнурова З.Ш. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218 ч. 2 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Хаматнуровым З.Ш. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, полезной – <данные изъяты> кв. м., жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в <адрес> отделе управления Росреестра по РБ на имя Хаматнурова З.Ш..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.
Секретарь судебного заседания О.С.Зинова.
Справка: решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.