О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-679/10
г. Бирск 23 июля 2010 г.
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием истцов Антипиной И.М., Чувашовой В.Г., при секретаре Гридневой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антипиной И.М., Чувашовой В.Г. к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Антипина И.М., Чувашова В.Г. обратились в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ их бабушка ФИО1 (умершая в ДД.ММ.ГГГГ) подарила Антипиной И.М. <данные изъяты> долю жилого <адрес>. С этого времени, ее семья стали жить в этом доме. В виду ветхости старого жилого дома и малой жилой площади она обратилась в администрацию <адрес> с просьбой разрешить строительство отдельного жилого дома на этом же земельном участке. Глава администрации <адрес> своим распоряжением №.. от ДД.ММ.ГГГГ разрешил строительство отдельного нового жилого дома с присвоением адреса: <адрес> В этом же году они начали строительство нового жилого дома, и закончили его в ДД.ММ.ГГГГ, в этом же году с семьей переехали в новый дом, где проживают по настоящее время. Из-за своей юридической не осведомленности своевременно регистрацию право собственности на вновь возведенный жилой дом, в органе осуществляющий государственную регистрацию прав, не произвели. Свое право на <данные изъяты> долю жилого <адрес>, она полностью уступила Чувашовой В.Г., которой до этого принадлежала <данные изъяты> доля этого же дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления №.. главы администрации муниципального района <адрес> РБ за ней закрепили <данные изъяты> долю от общей площади <данные изъяты> кв.м. В этом же году она зарегистрировала право долевой собственности на землю в <адрес> отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по РБ и получила свидетельство о государственной регистрации права. В <данные изъяты> она обратилась в земельный комитет для того, чтобы на вновь возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес> закрепили земельный участок, где ей сказали, что для этого необходимо сделать межевание земельного участка. В марте того же года, ей и Чувашовой В.Г., проживающей по адресу: <адрес> разделили земельные участки. Постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ №.. от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ разделения земельного участка №.. на два отдельных земельных участка. При этом за ней закрепили земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> с присвоением кадастрового №.., а за Чувашовой В.Г. закрепили земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> присвоением кадастрового №... На указанные вновь образованные земельные участки изготовлены кадастровые паспорта и ДД.ММ.ГГГГ они поставлены на государственный кадастровый учет в <адрес> филиале ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ. А земельный участок под предыдущим кадастровым №.. снят с кадастрового учета. Но так как права долевой собственности на земельный участок у нее зарегистрировано по адресу: <адрес> в настоящее время она не может зарегистрировать в органе осуществляющий государственную регистрацию прав на жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время они не могут во внесудебном порядке привести в соответствие адреса земельных участков и недвижимого имущества, а также площади земельных участков. Просят суд признать право собственности: за Антипиной И.М, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и расположенных на нем жилой дом; за Чувашовой В.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> расположенных на нем жилой дом. Определить, что данное решение суда является основанием: для ликвидации прежних записей в ЕГРП и регистрации права собственности на новые дома и земельные участки.
В судебном заседании истицы Антипина И.М., Чувашова В.Г. заявили суду ходатайство об отказе от иска, просят дело производством прекратить, мотивировав свой отказ тем, что спор разрешен, землю им зарегистрировали, Антипина дом оформит на Чувашову путем дарения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления. Суд принимает отказ от заявления, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от заявления подлежит принятию, а дело прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска от Антипиной И.М., Чувашовой В.Г. к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Антипиной И.М., Чувашовой В.Г. к Администрации МР <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество и земельный участок - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: п/п
Определение вступило в законную силу. <данные изъяты>
<данные изъяты>