Дело № 2-1174/10
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
23 ноября 2010 г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца Байдимирова В.М., ответчика Султанаева И.И. дело по иску
Байдимирова В.М. к Султанаеву И.И., Байбекову А.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Байдимиров В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Султанаеву И.И., Байбекову А.А., указав на то, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ взяли у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты> в месяц. В случае несвоевременного возврата долга с процентами обязались вернуть с ежемесячным начислением <данные изъяты> с нарастающим на основной долг солидарно. Однако с ним не рассчитались. Просит суд взыскать с ответчиков основной долг с процентами в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.
Байдимиров В.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судебные расходы просил в сумме <данные изъяты>. – по оплате гос.пошлины и <данные изъяты>. руб. расходы по составлению иска.
Ответчик Султанаев И.И. иск не признал, но суду показал, что действительно брал у Байдимирова <данные изъяты>. руб. и <данные изъяты>. руб., расписки не оспаривает. Однако просит долг уменьшить и взыскать только с него, а Байбекова освободить от уплаты долга, поскольку основной заемщик он сам.
Ответчик Байбеков А.А. в суд не явился, представил заявление, указав, что является поручителем, но денег у Байдимирова В.М. он не брал, в договоре расписался как поручитель, просит с него деньги не взыскивать, рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом следует, что: Султанаев И.И. совместно с Байбековым А.А. берут деньги для собственных нужд у Байдимирова В.М. в сумме <данные изъяты> рублей на один месяц с начислением <данные изъяты> на основной долг. В случае несвоевременного возврата долга с % в указанный срок обязуется вернуть с ежемесячным начислением <данные изъяты> на нарастающую сумму основного долга солидарно. Порядок расчета по расписке понятен, от своего долга с % не будут отказываться. Будут признавать долг с процентами солидарно. ДД.ММ.ГГГГ (подпись Султанаева И.И.).
Байбеков А.А. как поручитель подтверждает, что деньги взяты для общих и совместных нужд. Содержанием расписки полностью согласен. Порядок расчета по расписке ему понятен. От своего долга с процентами не будут отказываться, будут признавать долг с процентами полностью обязуется вернуть долг солидарно. ДД.ММ.ГГГГ (подпись Байбекова А.А.).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом следует, что: Султанаев И.И. совместно с Байбековым А.А. берут деньги для собственных нужд у Байдимирова В.М. в сумме <данные изъяты> рублей на один месяц с начислением <данные изъяты> на основной долг. В случае несвоевременного возврата долга с % в указанный срок обязуется вернуть с ежемесячным начислением <данные изъяты> на нарастающую сумму основного долга солидарно. Порядок расчета по расписке понятен, от своего долга с % не будут отказываться. Будут признавать долг с процентами солидарно. ДД.ММ.ГГГГ (подпись Султанаева И.И.).
Байбеков А.А. как поручитель подтверждает, что деньги взяты для общих и совместных нужд. Содержанием расписки полностью согласен. Порядок расчета по расписке ему понятен. От своего долга с процентами не будут отказываться, будут признавать долг с процентами полностью обязуется вернуть долг солидарно. ДД.ММ.ГГГГ (подпись Байбекова А.А.).
Ответчик Султанаев И.И. данные расписки не оспаривает.
Таким образом, исходя из изложенного суд считает, что в данном случае между Султанаевым И.И. и Байдимировым В.М. заключены договоры займа, которые соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.Что касается роли ответчика Байбекова А.А. при заключении указанных договоров, суд считает, что исходя из обстоятельств указанных в расписках, и подтвержденных Байбековым А.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выступил в роли поручителя с солидарной ответственностью.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручители несут ответственность солидарно с должником перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.
Поскольку Султанаевым И.И. не возвращены суммы займа в срок, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать Султанаева И.И. и Байбекова А.А. в пользу Байдимирова В.М. основной дог с процентами по указанным распискам.
Расчеты представленные Байдимировым В.М. судом проверены и суд находит их верными.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Султанаева И.И. и Байбекова А.А. в пользу Байдимирова В.М. подлежит взысканию основной дог с процентами в сумме <данные изъяты>.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Султанаева И.И. и Байбекова А.А. в пользу Байдимирова В.М. подлежит взысканию основной дог с процентами в сумме <данные изъяты>.
Итого с Султанаева И.И. и Байбекова А.А. в пользу Байдимирова В.М. подлежит взысканию основной дог с процентами в сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что требование Байдимирова В.М. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>.- за услуги по составлению иска в суд и <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины, так же подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Султанаева И.И. и Байбекова А.А. в пользу Байдимирова В.М. подлежит взысканию солидарно сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты> + <данные изъяты>. =<данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Султанаева И.И. и Байбекова А.А. солидарно в пользу Байдимирова В.М. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна. Судья: Родионова С.Р.
Решение не вступило в законную силу.