Дело № 2- 946/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Родионовой С.Р.,
с участием представителя ответчиков Ахметьянова Д.Р., Ахметьянова А.Р., Шайбакова Р.Х. - адвоката Нидврягина В.Г.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России к Ахметьянову Д.Р., Шайбакову Р.Х., Ахметьянову А.Р. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России обратился в суд с иском к Ахметьянову Д. Р., Шайбакову Р. Х., Ахметьянову А. Р. о взыскании суммы просроченной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России и Ахметьяновым Д.Р. был заключен кредитный договор №.., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шайбаковым Р. Х., Ахметьяновым А. Р. - №.. от ДД.ММ.ГГГГ и №.. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ахметьянов Д.Р. неоднократно нарушал обязательства по договору. Просит взыскать с Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени на просрочку – <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято дополнительное исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России в увеличение размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени на просрочку – <данные изъяты>, в счет возврата гос.пошлины сумму <данные изъяты>.
В связи с отсутствием местонахождения ответчика, по определениям <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ахметьянову Д. Р., Шайбакову Р. Х., Ахметьянову А. Р. - назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России Хамитов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчиков Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. - адвокат Нидворягин В.Г. в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного доля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России и Ахметьяновым Д.Р. был заключен кредитный договор №.., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Шайбаковым Р. Х., Ахметьяновым А. Р. - №.. от ДД.ММ.ГГГГ и №.. от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора № 1498 от 04.09.2006 года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплату повышенных процентов. В соответствии с пунктами 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.
Таким образом, ответчики Ахметьянов Д. Р., Шайбаков Р. Х., Ахметьянов А. Р. существенно нарушили срок возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, согласно требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. солидарно в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований. Согласно платежного поручения №.. от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> и № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. С ответчиков Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. в пользу истца взыскано <данные изъяты> размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты> поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ахметьянова Д. Р., Шайбакова Р. Х., Ахметьянова А. Р. солидарно в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения №.. Сбербанка России к Ахметьянову Д.Р., Шайбакову Р.Х., Ахметьянову А.Р. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ахметьянова Д.Р., Шайбакова Р.Х., Ахметьянова А.Р. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; пени на просрочку – <данные изъяты>
Взыскать с Ахметьянова Д.Р., Шайбакова Р.Х., Ахметьянова А.Р. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья: П/П С.Р. Родионова
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р. Решение не вступилов законную силу.