Дело № 2-1137/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя ответчицы - адвоката Нидворягина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ООО «Русфинанс Банк» к Шабалиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №.. Шабалиной С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №.., двигатель №.., №.., кузов №.., цвет серый. Этого же числа между сторонами был заключен договор залога автомобиля в целях обеспечения выданного кредита. Со своей стороны банк выполнил условия договора.
Однако, ответчицей неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчицы перед банком составила <данные изъяты> из которых : долг по уплате комиссии – <данные изъяты> текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчицы Шабалиной С.А. – адвокат Нидворягин В.Г. (ордер №.. от ДД.ММ.ГГГГ) назначенный на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.
Выслушав представителя ответчицы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Из п.п.1,2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставил Шабалиной С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, Шабалина С.А. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату предусмотренную за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Из представленной истории погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шабалиной С.А. действительно допущены нарушения обязательств по кредитному договору.
Согласно п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что банком в адрес ответчицы была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.. с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
Согласно договора залога, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание на имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №.., двигатель №.., №.., кузов №.., цвет серый может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 19.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Начальную цену продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №.., двигатель №.., №.., кузов №.., цвет серый суд считает необходимым установить с учетом износа автомобиля в размере суммы долга - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шабалиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Шабалиной С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №.., двигатель №.., №.., кузов №.., цвет серый, принадлежащий Шабалиной С.А. на праве собственности.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, начальную продажную цену заложенного имущества установить в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р. Решение не вступилов законную силу.